近來有個好玩的網絡話題：說日本女人不喜歡男人約會時穿 Uniqlo，愈是年紀大的女人愈不能接受，原因是她們覺得這樣穿很不用心。
但是，港台兩地的網民聞言一反常態，都大罵日本女人拜金，並立即回歸到「所有女人都拜金」的一貫論調。
拜金和愛財可是兩回事，君子也愛財，何況這件事和錢並沒有「直接」關係。有是有一點，即衣著品味，當然需要資金的持續支持，但並不等於直接把鈔票貼在身上就能搞掂。
應該說，日本女人是有資格嫌棄的，因為日本是當今少數還十分在乎儀表的民族，男人穿 Uniqlo 當然不是罪，有罪的是這種只貪圖 Fast fashion 之便利，不經大腦就套上身，還堂而皇之赴約的態度，令一向對外表極為注重的日本女人，有所不滿甚至鄙視。
令人遺憾的是，這項調查顯示，年紀愈大的女人愈不能接受隨便馬虎的衣著，也從側面證明，即使是日本，注重衣著的傳統，精緻的審美品味，也隨著時代式微，年輕一代不是很在乎了。
我的一位好友曾經抱怨「現在的女人很少穿絲襪了！」看著滿街女人率性隨意的打扮，他也有點悻悻然，他這句話和上述日本女人的嫌棄一樣，包含了由於現實對審美造成的局限，而深感無奈。
的確，現實環境而言，香港的天氣對絲襪不是太友好；其次時代節奏不同，精心打扮的時間有限；但這都不是主要因素，而是絲襪漸漸和老派、過時畫上等號，尤其是肉色絲襪，簡直是青春的剋星，據說日本女子即使冬天也都喜歡光腿，就是因為嫌絲襪老土。
如今的絲襪已漸和套裝融為一體，最主要的顧客群估計是空姐或者護士，需要穿套裝的場合愈來愈少，休閒服和運動服大行其道，去鞋店裡看看，最標準的尖頭細跟高跟鞋也愈賣愈少，絲襪哪裡還有用武之地？
如今港男對絲襪尤其是「黑絲」的偏好，幾乎形成了一種 Fetish，可能就是物以稀為貴。的確，譬如男士的吊襪帶，也是一種絕好的東西，卻早在我出生之前就開始淘汰了，相比好友對女人不再穿絲襪的抱憾，我的心情更有如「千里孤魂，無處話淒涼」。
正如女人的吊襪帶，以前也不是情趣內衣，而是出於實際需要，因為那時絲襪只是筒襪，而不是如今方便的連褲襪。男士的吊襪帶也屬於這種無心插柳的結果，是專門為了正裝襪子（dress socks）而設計的一種附加物。
因為搭配正裝鞋的襪子質地比較薄，又不用橡筋收口，所以必須用吊襪帶來固定。男裝的吊襪帶不像女裝那樣綁在大腿上，而是在小腿肚上，這樣一來，就可保證襪子永遠緊繃在腳面上，線條俐落，坐下或者蹺腳的時候，就不必擔心襪子皺皺巴巴，而令腳踝的線條遭到破壞。
為了儀表，從前的人思慮周密，態度嚴謹到如此地步，一絲線條的破壞或者鬆懈，都容忍不下，連坐下來的時候，都不能因為襪子的些微破綻，而敗露自己馬虎的底細。可是，現在是擁抱鬆垮造型的時代：羽絨、T 恤、懶佬鞋，橡筋褲頭的運動褲，宅在家裡工作的時候，連襪子都幾乎沒有立足之地了，哪裡還顧得上吊襪帶？
最令人遺憾的是，這種男裝吊襪帶，似乎漸為特定性取向族群所專有，愈來愈乏直男問津，堪稱是女人的一大損失。
當然，這種吊襪帶穿著絕對不會舒服，但過去是為了美寧可犧牲舒適，如今恰好顛倒過來，你我還有甚麼可抱怨的？在放任寬鬆和束縛拘謹之間取得平衡，真是少一分智慧也不行：以前衣著講究體面，注重細節，至於嚴格的地步，確實是有點壓抑；但如今休閒隨性大勢滔滔，實在也乏味得很。畢竟，美這種神秘的存在，總是要付出一點犧牲的，一點壓抑，一點矜持，一點自我克制，或者吃一點苦，就好像獻祭以取悅神明一樣。
日本女人抱怨穿 Uniqlo 赴約的男人，就遭到毫不留情的批判，拜託這些人也請理解一下女人的苦處，大家都是視覺動物，男人也可以為賞心悅目做一點貢獻好嗎，不要把所有的重擔都壓在女人身上。可嘆日本女人沒有放棄對男伴衣著的要求，在堅守審美的陣地上，她們簡直是最後的孤軍了。
所以呢，看來看去，還是老派紳士的衣著，僅僅在審美的情趣上，倒也做到了兩性平等，在他們剪裁精良的西褲底下，居然還藏了一份小驚喜（可別想歪了）。
