單看法國片「叛譯同謀（The Translators）」的簡介，當然是一齣懸疑片。
有本全球暢銷小說的大結局即將面世 —— 你就當 George R.R. Martin 終於肯續寫「冰與火之歌（A Song of Ice and Fire）」的結尾吧 —— 出版社為求賺到最盡，打算將不同語言的翻譯本同步推出。為怕劇透，不惜把 9 個來自不同國家的翻譯者困在密室，與世隔絕，還要用飛紙仔手法將原稿發放，務求令一眾譯者了解得愈少愈好，想把資料外洩也沒辦法。點知，還是給黑客偷走原稿，以此要脅。
電影的主線，是找出誰是告密者，如何告密，跟你看「東方快車謀殺案（Murder on the Orient Express）」，想找出誰是兇手，分別不大。
如果，你很在意懸疑佈局真相大白時有沒有快感，坦白說，「叛譯同謀」的橋段，未必會讓你滿足。不是說不夠別出心裁，而是難以避免地推翻了原先最重要的設定，才能夠自圓其說，就有少少低手。不要緊，電影還有幾點有趣的地方，值得好好欣賞。
第一是局中有局，如果嫌棄偷取原稿的設計不夠刁鑽，太過粗糙，失望過後，它告訴你另一真相，該可把之前的不滿稍稍消除，噓聲也吞回一半。更重要在第二項：動機。如果似去年年底美國片「神探白朗：福比利大宅謀殺案（Knives Out）」，所有犯罪原來只不過建基於一時貪念，為了錢，是很現實，也很乏味。不是要求每一次也似「金田一」，兇手與受害者原來在幾十年前有過旁人無法得知的深仇大恨，才動殺機，但有個有意思的犯案理由，畢竟比較有韻味。
像「叛譯同謀」，表面上集齊各國代表，順理成章可以探討一下不同民族性；說得更多的，是譯者與作者的利益關係，也是作者與出版社的利益關係，再推遠一點，更是文學或藝術與生意的利益關係。
這個題目，我在中學時跟風看「挪威的森林」時想得最多：我們為那些有型有款的句式深深著迷，究竟是因為村上春樹寫得好？還是賴明珠譯得夠破格夠爽快夠傳神？你把村上春樹的日文用傳統中文模樣譯出來，村上春樹在香港在台灣還是今日的村上春樹嗎？
但功勞永遠在作者不在譯者，不談名聲，談實際利益，也差天共地。作者會把花紅分一點給譯者嗎？九成九不會，這根本構成懸疑片應有的衝突。
對於「叛譯同謀」，有很多地方，我也喜歡。除了兩點：一，中文片名害我事先估到了一大半；二，到最後的善惡之分，始終離不開傳統價值觀大是大非的俗套，而我覺得被無必要。一個人對其他人不表尊重，很可能已足夠形成不能解釋的仇恨，千方百計狠狠報復更是人性。這是當日朴贊郁「原罪犯」最破格也最震撼的地方。
