一些對警暴視而不見的人，會說美國警察更暴力，然後說民主社會都這樣。可是，世界其實很大，民主國家也有很多種警政模式，有些國家警員甚至不會佩槍；美國有警察會因為濫用暴力而接受紀律處分、上庭、定罪；而且，在言論自由和新聞自由得到保障的情況下，民間能夠組織起來，全民監暴，其中一個新的做法就是「警察濫權資源庫」。
美國暢銷報章「今日美國」（USA Today）就提到，每年全美有數以萬計警察，因為襲擊市民、醉駕、插贓等各種惡行而接受調查聆訊。可是，這些調查個案很多時低調進行，一般市民難以知悉跟進，政府也沒有公開資源庫讓人查證警員有否接受紀律處分。而且美國警察工會十分強大，即使警員因處分離職，也有可能復職，由 2006 到 2017 年，1,881 名因失職遭解雇的警察中，就有超過 450 人得以復職。其中，在 2014 年，紐約市警員 Daniel Pantaleo 以迷魂鎖制伏一名黑人市民，令他窒息至死，事後才爆出 Pantaleo 已被多次投訴使用過度武力，但警方一直低調處理。
有學者認為，要處理警暴問題，必先要提高警隊的透明度和問責性，讓民眾看得見警隊的工作。聖地牙哥州立大學的學者也分析指，只有透過外部壓力，特別是民間監察機構，才能夠迫使警隊高層提升警隊透明度。近年在美國各地，就捲起了一場「透明度運動」（Transparency Movement），多個民間組織自費設立資源庫，紀錄被投訴警員的資料。例如美國傳媒組織 Invisible Institute，一直致力透過提升政府透明度來保障人權，他們與網媒 The Intercept 在 2018 年開展計劃 Citizens Police Data Project 2.0，從政府各部門、司法機構和警隊資料中，記錄了過去 50 年，超過 24 萬宗芝加哥警察瀆職的投訴，涉及逾 2.2 萬名警員。另一個比較小型的項目是紐約市的 CAPstat，由一群人權律師牽頭，記錄了 2015 年到 2018 年 6 月間部分警察侵害公民權利的法庭案件。在此之前，網媒 Buzzfeed 從匿名渠道，取得約 1,800 個警員的違紀調查資料，並建立了資料庫。
「今日美國」在 2019 年 10 月，聯同全國各地過百個姊妹媒體和新聞工作室，從數以千個官方途徑，蒐集到大量曾經違紀的警員資料，並成立一個極大型的公開資料庫，供市民監察。資料庫涵蓋全國過去十年超過 20 萬宗調查個案，包括 11 萬宗內部調查，牽涉至少 8.5 萬名警員，當中 3 萬人曾被監警部門革職。令人心寒是，有約 2,500 名警員曾經被投訴超過 10 次，有 20 個更被指控過 100 次，但依然可以繼續執勤。「今日美國」就鼓勵全國各地記者提供資料，令資料庫繼續壯大。
直到 2016 年，美國只有 27 個州公開警員紀律調查檔案，很多警察部門和工會都極力反對公開有關資料，認為明顯侵犯個人私隱，也損害警隊形象。德州州立大學教授 Joycelyn Pollock 就歸納了他們的觀點，認為可能會造成「未審先判」等不公行為，也可能會令涉事警員和家人受到報復。然而，The Intercept 的評論就反駁指，多個警察濫權資源庫成立後，並沒有出現那些民間「私了」的情況。聖湯馬斯大學法學院 Rachel Moran 也認為私隱是指一些非常個人和私密的資料，她不認為調查聆訊資料屬私隱權的一部分，而且市民不能監察整個調查過程的話，就不能了解問責制度是否正常運作。犯罪學教授 Laurie Robinson 也指出，這關乎政府究竟用我們的公帑聘請了甚麼人，她認為只有提升警隊透明度，才能修補警民互信。
