晚清時代，清軍面對西方列強挑戰，很多人看歷史，會認為清軍的失敗在於武器不夠精良，即使人多勢眾，也無力戰勝現代力量。
這基本上正確，卻只知其一不知其二。
西方列強來襲幾次戰役，靠的戰術大同小異，就是以精良的大砲，先將清軍主要反擊據點摧毀，然後派送部隊作地面進攻。
然而，當大多數人以為西方軍隊既有火槍武器優勢，自然會避免展開地面戰，這一點就和現實有差距。據不少文獻記載，西方軍隊最具成效的戰術其實是白刃戰，因為這種追求接觸的戰術，才是令清兵瞬間潰散的有效行動。
清朝兵力沒錯幾乎可以說是擁有絕對優勢，但論軍紀、指揮、士氣通通都遠低於合理水平。在戰爭當中，清兵根本就不願意站到陣前跟敵人對戰，往往只願意用他們手上落後的火器攻擊，敵人拿起刺刀，尚未行近，便立即喪失抵抗意志各自逃命。這情況的緣由，肉搏訓練不足是一回事，對朝廷沒半分忠誠亦是實情，再加上隊伍當中兵員之間沒有共同進退的決心，每個人都只是象徵性的交交差，自己保命最是要緊，這樣的軍隊，人再多，也不過是紙糊的一樣。
中國自清朝以來百多年，人性有沒有進步過、改變過？從國足在國際賽場的表現大概可略知一二。這種根深柢固的各為私利的態度，在近 20 年中國經濟改革開放後反而變本加厲。
「人不為己，天誅地滅」成了基本信條，高壓統治下所推行的國民教育，教導出一群「口裡說愛國，身體很誠實」的小粉紅，有利益或要刷存在感的，自然高調投入，一旦要付出任何形式的成本，便立即消失無影。
講回戰爭，假設真要開戰，西方軍隊將要面對一隊怎樣的敵人？是一群因為一孩政策而從小嬌生慣養的「娃娃兵」。就連褶被都要拿出來博取掌聲的一群巨嬰，誰能對他們有所期望？
再看看多次宣傳軍隊時選擇的模式？一是唱歌跳舞，一是跳火圈瓹坦克車底。這是幼稚園畢業表演，還是馬戲團，已經令人搞不清。而這班要以唱歌跳舞來博掌聲的小學雞，上戰場時會否記得帶奶瓶紙尿片已經夠讓人擔心，還說甚麼開槍打仗？
說到這裡，我認為再斟酌雙方武器技術的差距已經沒甚麼意義了，那些燒柴油的所謂航母，要怎樣帶著巨型奶瓶到南海做炮灰，也遠超軍事學家所能評估的。反倒是美軍一心想要打場正經仗，誰料對方卻是像馬保國般能打出「閃電五連鞭」的國寶級大師，說好的戰狼驚天大戰，分分鐘「未曾開拖已完場」，枉費了一班軍事迷的長久期待，也枉費了我千字文的多餘分析。
