中國慘遭美國和西方列強「圍堵」，但為 GDP 經濟開發房地產，國內水土受污染，耕地面積日減，14 億人要吃飯，卻被美國收網，這樣下去又如何是好？
撇開政治與政權的是非，純粹以生存的經濟而論，本在理論上，「一帶一路」沒有錯，而且是到了 21 世紀中國人要生存的必然邏輯結果。
「一帶一路」的意思就是「開拓」。中國人三百年來，自己早有一套開拓的歷史。例如台灣：鄭成功的孫子兵敗之後，來自廣東福建等地客家閩南人渡海上岸，由台南嘉義，北上到彰化台北，此為之「一帶」。
英國佔領馬來亞發現橡膠和錫礦，福建廣東的人也坐船經歷南海，遊定南洋，接受英國人召喚，開拓資源，此為之「一路」。
結果台灣與南洋，都相繼出現富商：台灣的辜振甫家族、王永慶家族；南洋的郭鶴年林紹良，俱此 19 世紀「小型一帶一路」之財富結晶品。
今日的中國人也早已拼命向外擴張，意大利和西班牙已經是半個中國，如此方有病毒在歐洲和美加散播，最近香港特首林鄭與英國劍橋發生爭執，也令西方警覺英美加澳大學漸成為中國留學殖民地。
這些都是前菜。「一帶一路」向印度洋和非洲蔓延，應該有數以千萬計的中國人，像當年闖關東、去台灣、下南洋一樣踏上征途，自行到非洲披荊斬棘，不必事事都聽黨，也不必黨委書記領導，去到津巴布韋的森林，就已經可以拓殖疆土。
在這方面，據說有數萬中國人在非洲已經娶了黑婦，又有數萬非洲黑人在廣東省，向大量中國女子播種，誕下了亞非混血私生子。
真正的全球化和「一帶一路」成績，官方的數字不可靠，在下端只看這兩種新人口的繁殖數目，就心中有數。
19 世紀台灣南洋的「小一帶一路」，純粹是民間自發，加上帝國主義和東印度公司市場資本主導，不但符合西方文明世界利益，也為中國人帶來自由市場的企業管理，可謂雙贏。
但今日的「大型一帶一路」，由共產黨專政的中國國企主導，操縱的是一部敵視西方的巨型國家機器。
「小一帶一路」是民間行為和市場行為，今日的「大一帶一路」則是國家行為和政治行為。以前英國與荷蘭在海上爭霸，不涉及政治意識形態的對立，兩個帝國都行君主立憲，國內都在發展民主與自由。今日美國西方與中國的對立，不只是利益，還是意識形態，尤其是中國已經向西方宣示：必定改變三百年來西方制訂的國際法則，由中國來重訂，而中國並不信奉孔子儒家思想，而信奉馬克思列寧，因此「大一帶一路」漸令世界走向戰爭邊緣。
