在香港這種地方，人們最喜歡說的話就是「這不是我的責任」，從基層到高官都這樣說，而社會也普遍攻擊做事的人多於不做事的人，「不負責任」可謂香港的顯學。
首先，你看看香港的高官，最喜歡甚麼都加個「或」字，去廁所或會觸犯法例、睡覺或會觸犯法例，到底有沒有犯法呢？其實他們也不知道，多數是沒有。他們用一個「或」字，就可以隨意利用公職身份，去拿不存在的法例恐嚇公眾，你若然追究，他又可以辯稱自己只是說「或」，即是可能犯法，也可能不犯法。
雖然這種用法非常拙劣，反映這些過去是高材生的竊稅賊，根本連文字都用不好，只會「或或或或或」，但道理就是這樣，你要不負責任，就是以「可能」去包裝一件事情。比方說，若想說希特拉是同性戀，就要說：「可能希特拉是同性戀吧？」
這樣的話，讀者一方面會收到你想表達（或抹黑）的訊息，而當人家證明希特拉不是同性戀，甚或跟你理論時，你就可以用「可能」兩字耍無賴。但若要寫好文章，就要有豐富的詞彙，不要像高官般用死一個字，要表達可能性的詞其實非常多。
我一次列一堆給你看，第一個當然是「可能」，然後是「有可能」、「或許」、「也許」、「可以是」、「有機會」、「不是不可能」等。只是香港的官僚長年在鐵飯碗的庇護下，連語文能力都下降，做屎忽鬼都做得特別貧乏，特別沒技巧。
更進一步說，就是將事情變成假設，亦即利用「如果」、「恐怕」、「假設」等字。例如，「如果」我是張學良，我就會在西安事變裡非禮蔣中正，「恐怕」他早已貞操不保。用「如果」去講一些你想做的事，再以「恐怕」暗示之後會發生的事情。你大可以不負責任地說，因為所有說話純屬虛構與幻想。
雖然又是邪魔歪道，不過看來也沒甚麼人會這樣教人的，在這個亂世，戴個頭盔總比沒有的好，所以我還是寫了這篇文章。總之，這文章是教你如何在發表自己意見的同時，又可以盡量不上身，或有詭辯的機會。
不過，此方法對一些擺明針對你的法律或文字獄應該無效就是了。如果有這種法律，你也不用戴頭盔了，人家就是想收你皮，跟你說甚麼無關。
