大國之間的政治博弈，已悄悄由貿易、科技、軍事等議題，演化成環保之爭。福島核電站災難 10 年後，日本政府擬把核廢水處理及稀釋後排放入海，隨即惹來以中國為首的國家狠狠批評，趁機搞綠色外交。
營運福島第一核電站的東京電力公司日前指出，儲存廢水的水缸將於 2022 年灌滿，預定將在兩年後就需開始排放核廢水。雖然東電強調會把核廢水加工及稀釋，使其核輻射水平低於飲用水，但仍遭到不同國家與環團口誅筆伐。
當中最積極發聲的，肯定是中國，不論是官方的外交部、央視、新華社等，抑或民間的「大 V」陣線，也彷似一台輿論機器，不斷公審日本的做法，在央視新聞的微信影音號嚷著：「至少應該做的是，請其他國家和地區的專家，包括國際組織的專家，一起來檢測這些核廢水，看是不是所謂的達標、安全，至少不能是日本一方說了算。」立場之堅定，與當年世衛多次要求在武漢調查疫情源頭相比，絕對相映成趣。
公道地分析，日本一直破壞海洋生態。單是以捕魚業維生的太地町，便一直在捕殺鯨魚及海豚，後來更被 Netflix 紀錄片「海洋陰謀」（Seaspiracy）揭發，幕後人士只是用海豚作替死鬼，用來掩蓋自己的劣行，真正令漁獲減少的原因是過度捕獲，而元兇是日本最大企業之一的三菱公司。
在今次核廢水事件中，日本政府雖強調除非符合國際監管標準，否則絕不會將核廢水排入大海，而按照聯合國原子輻射影響問題科學委員會（UNSCEAR）的研究數據，人類透過蒸發釋放或稀釋入海做法而攝取的幅射量，只佔暴露於自然環境中少於千分之一的攝取量；另外日本對於食品輻射安全管理標準，亦較美國和歐盟更嚴格，不斷聲稱從日本出口的食品安全性不會受到影響。
難得核廢水議題成為缺口，議題自然被中方上綱上線，透過綠色政治去施壓，表面上把目標放在生態及環境，實質卻在背後談政治。
需知道現時台海局勢緊張，日本一向避免就此衝突的可能性發表意見，上月底卻找日本共同社放風，引述政府消息人士指，日本防衛大臣與美國國防部長在 3 月 16 日面對面會談時同意，一旦台灣與中國大陸發生軍事衝突，日美將密切合作。如此劍拔弩張，以中國為首的國家又怎會放過日本？
這種利用環保議題去成為政治角力工具的現象，在 ESG 大勢席捲全球資本市場下，未來只會有增無減，畢竟政府是個妥協的藝術。難道大家認為，一個在環境（E）、社會（S）和管治（G）全方位備受爭議的國家，會真的關心海洋生態、農產品和漁業產品等議題嗎？
