經過一輪選舉爭議和衝擊示威，拜登入主白宮，至今就職總統超過 100 日。這 100 天內，環球局勢風起雲湧，美國國內亦要面對種族衝突和疫情問題，民眾對拜登的評價好壞參半，共和黨人不滿邊境政策，有民主黨支持者就認為他過於溫和。
親民主黨的老牌媒體有線電視新聞網（CNN）發表評論文章，題為「拜登的超能力將會受到考驗」。評論人指就職首 100 天，如果拜登懂得超能力，那大抵是「隱身術」（invisibility）。相對之下，杜林普過往數年顯得像無處不在，經常許下宏大的空頭支票，CNN 認為拜登的低調或者並非壞事。他尚未為美國帶來甚麼實質改變，但就令總統一職重回杜林普年代前的「正軌」。
CNN 評論續指，拜登嘗試重建兩黨政治共識。他一方面要依賴民主黨人來通過法案，但另一方面，他不會像杜林普一樣，訴諸威嚇，而是與不同共和黨人細心商議，游說他們支持法案。可是評論亦認為最困難的時刻才剛剛開始，拜登的「隱形袍」無法幫他在參議院闖關。3 月，參議院通宵達旦，歷盡艱辛才勉強通過 1.9 萬億美元的疫情救助方案，轉眼拜登又要就 2.3 萬億美元的基建計劃闖關。
當 CNN 指拜登猶如懂得隱身術，另一個老牌頻道全國廣播公司（NBC 新聞也進行了大型民意調查。拜登支持率 53%，當中 90% 為民主黨支持者，61% 為獨立選民，僅 9% 是共和黨人。整體而言，拜登支持率比當年杜林普高 13%，但就比再之前的奧巴馬和小布殊低。市民大眾最滿意政府的抗疫工作，但就最不滿意處理南部邊境問題的手法。
有趣的是，民眾覺得拜登整體而言很溫和（moderate）。2009 年 4 月，奧巴馬就職 100 日時，NBC 新聞也進行過類似民調，當時 59% 受訪選民認為奧巴馬「非常」或者「有些」貼近自由派（liberal），30% 人認為他是溫和派。可是今年的調查就指出，只有 44% 受訪選民認為他算是自由派，有足足接近 42% 認為他屬於溫和派。NBC 和 CNN 的觀點相似，認為溫和形象有助爭取共和黨支持。
保守派陣營的霍士新聞（Fox News），也推出類似的民意調查。部分調查結果與 NBC 新聞相近，例如支持率是 54%，與 NBC 調查只差 1%，低於奧巴馬和小布殊時期。同樣地，調查指出受訪者最不滿應對邊境問題的措施，而且提供了更多數據，有多達 67% 的人表示關注非法移民問題，而認為邊境比兩年前更不安全的人，比認為更安全的人高出 31%。有 56% 人認為拜登能勝出要歸功於新移民。
霍士新聞的調查顯示，拜登要更努力修補國家分裂，當民主黨人有 95% 支持拜登，共和黨人卻只有 14%，差距足足有 81%，比杜林普 100 天時還要高出 5%。人民也普遍不滿經濟現狀，只有 29% 認為經濟向好，多達 69% 受訪者認為經濟很差。
