朋友飯聚，飯局主人介紹了新朋友到來，因未摸底，不清楚大家的政治光譜，所以盡可能聊些不痛不癢的話題，於是就聊起了早前熱爆的韓國電視劇「魷魚遊戲」（Squid Game），也算另類的 Netflix and Chill。
在座大部分人都覺得此劇有趣，節奏明快，唯獨這位新朋友認為它無甚特別，看過幾集也沒甚麼噱頭。而更有趣的是，他對於這個全球爆紅劇集之所以火熱的原因，另有一番見解。
「一切都是靠宣傳啦！你看網上的 KOL，都是不約而同地一起唱好，我聽了好幾個網台主持，他們的說法都差不多，基本上就是讚它節奏明快，充滿娛樂性，來來去去都是類近的說辭。這一定是 Netflix 付錢給他們，才能夠有的效果。」
「不好意思，我想稍微提出一個觀點。我們幾個都好像覺得『魷魚遊戲』好看，也一直說著類似的說辭，可 Netflix 沒有付我們錢啊！」我忍不住提出意見。「而且全球這麼多 KOL 都說好，Netflix 付得多少個呢？」
「因為你不懂宣傳，才會有這樣的見解。我過去做過 marketing，所以知道宣傳的運作，不用付錢給所有人，只要付最大那幾個就行。就像我聽的那幾個，他們說話用字全都一樣，所以應該都是照稿讀。」新朋友反駁。
「不好意思，不知道你說的那幾位 KOL 是誰呢？」
「蕭若元啦，劉細良啦…… 好幾個都是這麼說。」他說。「我都聽過，全都是一個調子，大家覺得好的見解都差不多。」
我相信這些 KOL 在聊此劇時，它應該已在全球爆紅，除非你有一個很精準的數據調查，說明此劇在他們討論時還未爆紅。而更重要是，我不太認為 Netflix 的觀眾全都是以這類政治 KOL 為依歸，那為甚麼 Netflix 要花錢去買這些宣傳呢？我想若真的要買，還不如找姜濤或 Mirror 來扮演「魷魚遊戲」，效果可能會更好。
可是這位新朋友仍堅持著其「Netflix 付費 KOL 宣傳推廣論」，彷彿我們這些喜歡此劇的人，都只是中了 Netflix 的宣傳技巧而不自知。
人很容易就陷入這種對小數字的迷思，就像卡爾薩根（Carl Sagan）在「億萬又億萬」（Billions and Billions）中討論過的人的偏執。我們很容易以小數字的資訊作基礎，來放大推演。就像自己聽了幾個 KOL，就認為這是橫切面之全部。當然，我不排除蕭若元和劉細良確實擁有大量支持者，但有報道表示因「魷魚遊戲」大熱，讓全球韓語學習的 app 下載量大增，我認為這些都不可能是蕭若元和劉細良等 KOL 所帶動的。
除了小數字迷思外，還有一種以果推因。其實網上大部分 KOL 在選擇討論某事情時，很多時候都是從大眾出發的，當所有人都在關心某個題目時，他們就會作出在這方面的評論，以配合潮流。正如專欄作家撰寫時事評論一樣，撰寫的肯定是現今政治的熱門問題，絕不可能是上兩屆的英國大選。所以當「魷魚遊戲」愈紅，不管是罵是讚，也自然愈多人會自動進入這個良性循環。
一頓飯後，大家都意外這位新朋友仍堅持他的 Netflix 付費宣傳之見解。我認為不管你是甚麼政治光譜，還是會有這種選擇性的相信。過去所有的政治爭拗，因為現場影像多，大可以互取不同畫面，去詮釋自己想相信的看法，到偏見形成後，即使是同一畫面，不同光譜或陣營的人，也容易產生不同見解。過去這幾年，我們見證了很多類似的事情，最後大家陷入鬼打牆，各自說話，造成同溫層和回音閣，互不相干，也無法溝通，仇恨就這樣形成。
所以不管你是黃絲或藍絲，在家庭群組中互相傳遞訕笑對方的資訊，對於溝通並沒太大幫助，只會更助長對方的偏見。如果你是有心進行黃藍辯論，就應該認真面對，而不只是作情緒發洩，去討好自己所屬陣營的最極端支持者。當然，要是你求的不是和解，而是課金，就另作別論了。
