NFT 藝術市場交易暢旺，不少藝人也從中賺大錢，惹來不少爭議，但其實 NFT 不只是生財工具。美國貝勒醫學院（Baylor College of Medicine）最新論文提出，NFT 其實可用以保障病人私隱，防止個人健康數據外洩，或未經同意轉售予其他機構，有初創企業正在探索其可能。
有關論文發表於學術期刊「科學」（Science），內容指現今病歷保存制度並不完善，系統相當混亂，其中一個問題是無法保障病人權益，病人無權決定誰可查閱病歷，難以追蹤資料有否被複製轉載，為商業機構或其他第三方所利用。
美國近年類似案例有孕婦健康應用程式 Ovia，被揭發把用戶的結合數據轉售予僱主；美國基因技術公司 23andMe 試圖利用客戶的基因數據研發藥物，客戶未獲知會其資料有此等潛在用途。撰寫論文的生物醫學倫理學教授 Amy McGuire 指出，在這個大數據的時代，我們的健康數據就是貨幣本身，變得有如商品般有利可圖。
針對類似問題，論文主張把 NFT 技術應用在病歷及健康資料上，透過把數據鑄造成 NFT，賦予我們權力追蹤數據的去向，一方面可以拒絕向第三方轉售數據，另一方面，假如你同意轉售，亦可以從中取得金錢收益。有份撰文的貝勒醫學院醫學倫理與健康政策中心助理教授 Kristin Kostick-Quenet 強調，真正重點在於 NFT 可推動健康數據民主化，「個人可重新取得數據控制權，有份決定誰可查閱和使用你的健康數據」。
醫療科技資訊網 The Medical Futurist 提出，NFT 的醫療產業應用仍然充滿未知，但有部分初創企業正探索其可能。Aimedis 是其中一個醫療 NFT 市場，讓病人可以參與自身的醫療數據交易。Enjin 和 Health Hero 合作開發的健康監察程式 Go!，可透過 Apple Health、Google Fit 和 Fitbit 等熱門應用程式，收集個人活動和健康數據，再把數據鑄造成 Well-being NFTs，或稱 W-NFTs，可用於公開市場交易。
McGuire 卻同時提醒，NFT 應用仍可能衍生多項倫理、法律和社會問題，譬如研究人員認為 NFT 仍存在數據安全漏洞、知識產權糾紛等，還有待深入研究。更重要的是，普羅大眾還未理解 NFT 的操作，對技術未建立信心，同樣為市場應用帶來障礙。
除此以外，區塊鏈技術成本效益仍欠理想，即使小額交易亦要虛耗大量能源，與減排方向背道而馳，市場目前正探討替代的 NFT 鑄造辦法。再者，如何誘使市場的既得利益者接納技術，放棄部分數據控制權，依然未有答案。
