撰稿之時，俄軍已經對烏克蘭發動三路攻勢，筆者對於烏俄的軍事衝突有以下四點評論：
首先，關於普京發動戰爭的戰略目標：鄭立指出俄羅斯控制不凍港的需要，是筆者在網絡上讀過最有見地的分析。正如鄭君所言，俄羅斯不能讓烏克蘭加入北約，因為這會嚴重影響俄羅斯在地中海的影響力。俄羅斯需要一個受自己控制的地區作緩衝以抗衡北約，因此可以預期，俄軍的戰略目標是推翻烏克蘭政府，然後扶植一個親俄政權。
第二，筆者在過去評論中多次強調，軍事衝突的本質就是存在不確定性，沒有人能斷言俄軍因為人數和軍備數目佔優就必然可以取下烏克蘭。以二戰的冬季戰爭為例，蘇聯在人數大幅佔優的情況下遭芬蘭拚死抵抗，話雖戰勝但付出了慘痛代價。關於冬季戰爭過程和對烏克蘭戰況的啟示，可見 Foreign Policy 的評論文章 What Ukraine Can Learn From Finland，在此不贅。
第三，每次講到俄國軍力，都有論者認為俄國只是虛有其表的紙老虎，網上又有業餘評論員在俄軍發動攻擊前指俄國經濟如何不濟、GDP 疲弱，根本沒有能力開戰云云，這明顯是出於對國際形勢的無知、以及戰爭本質的不解。俄羅斯是一個權威國家，普京管治的合法性（Legitimacy）在於他在國家內建立的管治威信。在疫情陰霾之下，俄羅斯經濟疲弱，對外擴張國土、「收復失地」，就是他建立管治威信的方法。因此，經濟疲弱是普京發動戰爭的動力，而不是障礙。
最後，回到戰爭的本質：戰爭是政治手段的延續。如果以前文提到的政治理性角度去分析俄國行動，現在的局勢發展是非常合理。俄國想要「收復」的烏克蘭東部頓巴斯地區，本來就是重工業重鎮，因此對俄國來說，發動戰爭的回報極為吸引；而普京需要考慮的，是戰爭獲勝的機會，即是北約會插手的可能性。但早在戰事開打前，北約各國早已表現出並無保衛烏克蘭的興趣。在北約角度，戰爭的成本高，而回報並不吸引；加上在疫情之下，北約國家能夠動員的資源、軍力都非常有限。俄軍可以攻陷基輔，但戰略目標會否成功，最終還是要視乎烏克蘭人的反抗意志。
