對許多新一代蝙蝠俠迷來說，蝙蝠俠就等於由基斯杜化路蘭（Christopher Nolan）所飾演的「蝙蝠俠三部曲」（The Dark Knight Trilogy）之「蝙蝠俠 —— 俠影之謎」（Batman Begins）、「蝙蝠俠 —— 黑夜之神」（The Dark Knight）、「蝙蝠俠 —— 夜神起義」（The Dark Knight Rises）。可是有一定年資的，應該會對添布頓（Timothy Burton）早些年代的蝙蝠俠有所記憶，甚至對他有點 gay、橡膠衣身上還有著乳頭的記憶一直「揮之不去」。（Gay 界朋友可別誤會，這個揮之不去並無貶意，純粹是南轅北轍的兩個世界重疊一起讓我混亂而已。）
但即使是添布頓的蝙蝠俠，其實也只是其中一個部分。蝙蝠俠從漫畫裡出現，就已經超過 80 年歷史了，也經歷過好幾代創作者、畫家及影視媒體的變奏。 許多狂熱死忠粉絲都知道，曾經有一個年代，蝙蝠俠在漫畫和電視中，並非像基斯杜化路蘭般使用非致命武力去對抗壞人，而是會毫不介懷地拿著手槍去射殺他認為要制裁的人，有時候亦會像陽光男孩般跳著舞和開玩笑，並非一直的暗黑。 因此正本清源蝙蝠俠，能讓廣大讀者了解這個傳奇英雄的由來，尤其當媒體上不少人經常引用蝙蝠俠的對白（不管是漫畫還是電影），來支持其行動的正義性。
但在我看來，這些都只是偏食，華盛頓口述歷史記錄者格倫威爾登（Glen Weldon）寫下這本貫通整個蝙蝠俠歷史的「黑暗騎士崛起：蝙蝠俠全史與席捲全世界的宅文化」（The Caped Crusade: Batman And The Rise Of Nerd Culture）裡， 就講到在不同年代中，蝙蝠俠的形象、性格及處事手法之變化，也代表著不同年代的政治和社會需要。
許多人喜歡蝙蝠俠的原因，都說他有別於其他超級英雄，他並沒有超能力， 他只是個普通人，奉行著嚴格紀律、有奉獻精神的人類，因此讓他成為傳奇。也讓每個人覺得，既然他能成為蝙蝠俠，我也可以參考他，成為暗黑秩序執行者， 為黑暗帶來一點光明。
但不知道是追隨者或粉絲的故意忽略，還是有某些盲點，正如在添布頓系列中飾演蝙蝠俠的米高基頓（Michael Keaton）所說：「這一直是布魯斯韋恩（Bruce Wayne）的故事，而不是蝙蝠俠。對我來說，我明白片名叫『蝙蝠俠』，它有很大的代表性，非常酷，具有文化上的象徵，而因為添布頓的關係，又多了藝術性的象徵。我從一開始認識時，它就是布魯斯韋恩的故事。」
許多人在論述蝙蝠俠跟其他超級英雄的差異時，常常喜歡強調他沒有超能力這一點，但格倫威爾登就點出了一個很好的見解 —— 布魯斯韋恩本身就是一個富可敵國的超級富豪，財富正正就是其超能力。他可以用財富製造各類型超級武器或超級工具，讓他既可進入犯罪現場，又能安全撤離，事後還有管家替他療傷和處理各樣麻煩事。
因此若有人想模仿蝙蝠俠，即使你已有他的勇氣，也得要有他的財力和科技（科技也是由財力所帶來呢），不然就只會落得像路蘭版的第三集開場那批二流蝙蝠俠模仿者一樣，被壞人打得七個一皮，而且分別在於他們最後會得到真正的蝙蝠俠所拯救，可是現實世界中這個人根本不會出現（如果你是樂觀主義者，可以說是還未出現，但那就是他 X 的沒出現啦）。
因此要正本清源蝙蝠俠的歷史和世界觀，才能準確地衡量。如果你有成為蝙蝠俠的心，那就要先問一問自己：
一、到底你是否住在葛咸城（Gotham City）？
二、到底你有否如布魯斯韋恩般的財力？
