有權力的地方自然有政治角力，正在醞釀統一全球 ESG 標準的「國際永續準則委員會」（International Sustainability Standards Board，ISSB），就觸動地緣政治的角力。ESG 圈近日傳出即將宣佈 ISSB 委員會成員，最終會由五眼聯盟及盟友們奪取超過一半席位，變相令講一套做一套的發展中國家面臨更大壓力，不能再輕視碳中和議題，漂綠了事。
大國之間一直在 ESG 議題上寸土必爭，原因主要是要保障「國家安全」，尤其是一些剝削成性、用污染換取經濟成果的國家，自然不希望未來 ISSB 把 ESG 訂得太緊，以免削弱經濟發展、影響 GDP，繼而削弱競爭力，繼而民心不穩，繼而動搖到政權穩定。
事實上，去年 9 月中國也曾爭取 ISSB 總部落戶北京，但事與願違，11 月 COP26 期間 ISSB 最終決定選址德國法蘭克福，而北美辦事處選址則選擇加拿大蒙特利爾，亞洲和非洲則尚未設有辦事處。如果 ISSB 的委員會席位最終跟傳聞一樣被歐美國家主導，大家又猜測一下亞洲總部會否設在碳排放第一大國？
令人尷尬的是銳意成為國際綠色金融中心的香港，這個中資公司上市熱門地，在 ESG 議題上似乎難以左右逢源，主要是證監會 CEO 歐達禮（Ashley Alder）同時也是 ISSB 的上層架構國際證監會組織（IOSCO）的主席，而他去年在 COP 26 上公開承諾支持ISSB，稱香港將從會計準則、上市規則和立法 3 個層面應用 ISSB 設立的標準，目標先在 2022 年底或 23 年初在審計和上市規則上應用。
歐達禮的原意當然好，因為投資者憑藉有關基準，將能夠運用一致和可比較的資料，以了解各公司現正為應對迫在眉睫的氣候變化問題而採取的行動。不過倘若 ISSB 框架的話語權，落在價值觀與中國不一致的西方國家及其盟友手中，屆時在香港上市的中資又該如何自處？會不會又引發退市潮？
一直以來，ESG 最大的問題在於缺乏統一標準，做不到秦始皇幾千年前般統一度量衡，原因當然是 ESG 世界玩的不是獨裁帝制，需要平衡不同國家之間的利益，才可尋求可持續發展上的最大公約數，寫出跟科學掛勾的「牛津定律」。但若然一語成讖，ISSB 的構成向歐美傾斜，真想知道，有了 ISSB 的資本世界，會如何處理一些像自由、人權等社會（S）因素的敏感議題，而 ISSB 最終又會否被漂綠大國抹黑為「道德塔利班」？
