日久可以生情，兩看也可相厭。歐美一些婚姻顧問及感情治療師發現，愈來愈多夫妻選擇來個「休婚年」（gap-year），雙方協議分開生活一段日子，給彼此探索興趣、經歷甚至性伴侶的空間。作家 Katie Bishop 近日為英國廣播公司（BBC）撰文，探討這種反傳統的相處模式，會是鞏固感情還是加速離異。
約會應用程式 Hily 研究員 Marisa T Cohen 表示：「夫婦選擇『休婚年』，可能基於工作機會、渴望居於憧憬已久的遠方，或追尋興趣。」Marc 當年與妻子 Sam 達成共識，從蜜月開始便為理想「各奔前程」數月，自己到巴哈馬的鯊魚研究站工作，對方則去印度進修瑜伽。二人現於倫敦重聚，並且恩愛如昔。Marc 認為那段時光令他們「思念彼此，反思婚姻意義」，也沒留下任何「假如當初」的遺憾。他相信：
婚姻並非放棄你熱愛的事，而是找到一位你能支持對方追夢、也能獲得支持追夢的人。
全球個人主義者增加，他們往往重視優先表達自我，這或令以「休婚年」專注個人目標、理想或興趣的想法，相較為婚姻而犧牲自我和妥協來得吸引。再者，愈來愈多人對待感情更有彈性，對成功婚姻或伴侶的定義亦更廣泛。部分專家推測，容忍協議短暫分居，實際上可能維繫了夫婦感情。Cohen 亦相信：「這讓雙方作為個體更能成長，所帶來的個人發展及滿足感，可回饋到婚姻關係之上。」
但美國性治療師 Tom Murray 提醒，部分夫妻或視「休婚年」為關係破裂的警號。他指有此想法多是因為厭倦、渴望探索其他性關係，以及「隔籬飯香」的心態。若雙方對於「休婚年」的意圖並非一致，這段婚姻或會迅速崩離。「主要問題是人類很善變。因為我們是社交動物，渴望屬於他人及與人共處，所以若有嫉妒及不安，我懷疑一段關係能否活過『休婚年』。而如果本有離意，感情可以很快瓦解。」
縱對「休婚年」成效存疑，Murray 仍認為這種方式有成功的可能，尤其是當夫妻二人皆以溝通為先。他指重要的是考慮實際問題，譬如共同的開銷、責任和潛在危急情況，還有分開期間的感情問題，亦建議雙方事先協議確實的結束日期，以及「休婚」期間可以接受的行為。Murray 重申：
我強烈鼓勵正在考慮「休婚年」的夫妻，先想清楚自己的動機。他們之間要發生甚麼事，才會讓他們認為「休婚年」是成功的？我會鼓勵他們討論，為這段關係得出一個願景，以確保他們在分開期間的行為，對他們未來想要維持的關係會有幫助。
