伊拉克首都巴格達的「綠區」，為美國入侵後建立的國家政治中心，素來以守衛森嚴見稱，區內的國會大樓前日卻被數百名示威者佔領。這些示威者有何政治訴求？亂局反映伊拉克民主有何根本問題？
數百名示威者當中，以伊拉克什葉派教士薩德爾（Muqtada al-Sadr）的支持者為主。中東新聞網 Al-Monitor 報道，在 7 月 27 日傍晚，示威者先聚集於解放廣場（Tahrir Square），然後向綠區推進，利用起重機鑿穿保護該區的混凝土牆。縱然警方發射催淚彈驅散，但示威者人多勢眾，迅速攻佔國會大樓。
示威人士在議會內揮舞國旗、高舉薩德爾及其父親的肖像，呼喊改革政治制度的口號。而他們在國會拍攝的影像，旋即在社交媒體瘋傳。其中 41 歲臨時工人 Mohamed Ali 向法新社聲稱，自己反對「當權的腐敗官員」。
看守總理卡迪米（Mustafa al-Kadhemi）要求示威者「立即撤離」，警告安全部隊會採取行動，以「保護國家機關和外國使團」。但直到薩德爾親自發表聲明，強調抗議聲音已經被聽見，呼籲支持者盡快安全撤離，示威人士才願意離開。他們在撤離時高呼「我們服從賽義德（Sayyid）」，意味把薩德爾視作先知穆罕默德的後裔。
親伊朗與本土什葉派之爭
整場亂局可追溯到去年 10 月國會選舉，伊拉克什葉派背景的薩德爾陣營（Sadrist Movement），在 329 席中贏得 73 席，成為國會最大派系，但未能取得多數黨地位。懸峙國會局面下，薩德爾陣營與國會議長哈布西（Mohamed Al-Halbousi）領導的遜尼派進步聯盟（Taqaddum）、以及巴爾扎尼（Masoud Barzani）領導的庫爾德斯坦民主黨（KDP）組成政治聯盟，嘗試籌組聯合政府。
美國專責伊拉克與伊朗事務的前副助理國務卿 Andrew L. Peek 早前指出，薩德爾不與其他什葉派結盟的決定，打破了伊拉克政治常規，客觀上排除了親伊朗什葉派加入政府，不但改變伊朗主導伊拉克政治的局面，甚至左右伊朗部署的地區擴張。薩德爾作為既反美國又反伊朗、並強調反貪腐的本土民粹領袖，之所以具備抗衡伊朗的實力，皆因麾下武裝組織「和平衛士團」（Saraya Al Salam）足以跟伊朗武裝匹敵。
然而，在親伊朗什葉派組成的「協作聯盟」（Coordination Framework）阻撓下，薩德爾始終未能籌組新政府。伊朗最高領袖哈梅內伊曾經要求薩德爾妥協，重組什葉派政府，但薩德爾堅拒要求。各派系持續拉鋸半年多後，薩德爾陣營於 6 月中集體請辭。選舉委員會隨即按照「伊拉克選舉法」，以各個選區得票第二的候選人補上。「協作聯盟」順利取而代之，成為國會最大派系，有機會籌組新政府。
薩德爾陣營撤出，不代表政府籌組工作就此順利，反而危及現屆議會認受性。「協作聯盟」在親伊朗什葉派的法塔赫聯盟（Fatah Alliance）、以及前總理馬利基（Nouri al-Maliki）領導的伊斯蘭達瓦黨（Islamic Dawa Party）中挑選新總理人選，本週初推舉與馬利基關係密切的前部長蘇達尼（Mohammed al-Sudani）為候選人，卻即時遭到薩德爾公開反對。
薩德爾陣營支持者佔領國會大樓，正是衝著「協作聯盟」與蘇達尼而來。示威者 Mohamed Ali 聲稱，蘇達尼是「腐敗」的政治人物，另一位示威者 Bashar 則批評，整個政治程序都漏洞百出，「我們想要獨立人選服務人民」。
自從美國扶植民主制度以來，什葉派便憑藉人口大多數掌權，如何與遜尼派及庫爾德族分享權力，本身就為伊拉克民主埋下炸彈。各派往往以自身利益先行，難與其他派系合作共治。今屆議會長期無法組成新政府，再次說明地緣政治如何加深政治混亂，即使什葉派內部亦有親伊朗與本土派系之爭。
2019 年伊拉克曾爆發大規模反政府示威，抗議伊朗持續干涉伊拉克內政。薩德爾因不服從伊朗而贏得支持，但不代表他擁護世俗民主價值，而其奉行的保守伊斯蘭主義，是遵循已故伊拉克什葉派教士穆罕默德．薩德爾（Mohammad al-Sadr）的教導 —— 他是薩德爾的父親，擁有什葉派宗教學者最崇高的「大阿亞圖拉」（Grand Ayatollah）稱銜，在宗教層面上，理應與伊朗最高領袖哈梅內伊及霍梅尼（Ruhollah Khomeini）地位等同。
Peek 卻認為，即使薩德爾奉行保守伊斯蘭價值，但在現實政治考量中，他是少數能夠抗衡伊朗的伊拉克本土力量，選民正寄望他會帶來改變。如今薩德爾全面杯葛議會，稍後總統遴選程序勢必再惹爭議，相信更會進一步加深伊拉克人對民主制度的失望。
