專家警告世界可能正面臨一場龐大的債務風暴，規模可以遠超 2010 年的歐債危機。若要應對未來的經濟挑戰，並不是要向金融家賦予特權。倫敦大學城市學院金融系教授 David Blake 在學術平台 The Conversation 撰文分析指，要避免下一波危機，就要銀行家為不當的投資行為問責。
Blake 指出，大部分的金融危機都有一個共通點：通常在銀行界引爆，而且多數涉及過度借貸，很多時更伴隨資產泡沫（asset bubble）爆破，特別是與房地產市場有關。2008 年的金融海嘯也不例外，元凶就是就是次級房屋貸款（Subprime Mortgage），美國長期的低利率環境令資金氾濫，房貸市場過熱，最終當地數以百萬業主無法償還債務，在股市、債市和樓市引發連鎖反應，影響波及全球各地，冰島更一度陷入破產邊緣。
不過，除了上述的政策因素，Blake 的研究提出了另一個金融海嘯爆發的原因 —— 銀行業界有人把弄機制來為自身謀利。他歸納出這套「遊戲」的幾點特質。首先是故意把金融產品設計到極為複雜，特別是所謂的「不動產抵押貸款證券」（mortgage-backed securities），把房地產物業抵押而來的貸款證券化，發展成各種金融產品，在銀行和基金投資者之間出售。有些銀行向一些根本償還不了利息的客人批出貸款，然後期望樓價上漲來把遊戲維持下去。
另外，Blake 也發現銀行業界在各個層面的決策都出現行為偏差（behavioural biases）。銀行業通常吸引一班特定的人士，他們很容易過分自信，總是冒過度風險，有些情況下甚至出現病態行為（psychopathic behaviour）。這些人會喜歡複雜的產品，但又不明白這種複雜性對金融制度的穩定帶來甚麼影響。而很多時，他們根本不在意制度穩健與否，又或者自己所作的投資決定會有甚麼後果，他們只是希望把玩整套制度，令自己可以賺取最多的花紅。
Blake 指銀行制度一直存在風險，但是很多銀行家覺得自己能對一切後果免疫。他們有信心無論銀行表現得如何魯莽，政府和納稅人最終都會拯救他們。2008 年的金融海嘯，一眾主要華爾街高層都成功逃過法律責任。各地的金融監管機構確實有嘗試推出改革，建立各種守則和法例來減低市場風險。不過，這些改革只是演變成一場不斷延續下去的貓捉老鼠遊戲，銀行業界總會想到辦法來規避一些他們覺得麻煩的規矩。
現時，各國政府都沒有有效措施應對金融風險，也未有正視和糾正過分複雜的市場產品。過去，政府嘗試應對金融市場的系統性風險時，都有一個重要假設 —— 銀行家是理性的，但 Blake 的研究正正否定了這點。他認為最有效的解決方法是要令銀行家為不當投資行為負責任，令他們明白自己可能要負上財政和法律後果。不過，Blake 對此感到悲觀。從來沒有一個國家曾通過類似法律，而且在金融全球化下，資本流動難以單靠某一、兩個政府規管。
他提醒讀者，銀行的主要責任本來很簡單：透過存款和市場籌集資金，然後借給住戶和商企。過去多個世紀，銀行都能夠成功運作，但到近年，銀行家都不喜歡簡單商品，因為簡單商品，很難讓人把弄。
