英國公投塵埃落定，彭定康撰文分析脫歐三大因果，批評疑歐派謊話連篇，令全國付上沉重代價，並警惕杜林普式民粹政治及民族主義的興起。一言蔽之，脫歐是一場獨幕悲劇。
彭定康認為，脫歐派（Brexiteer）之所以能夠跑出，造成一場「災難」，基於謊言誤導、政黨分裂和反建制情緒。
一、公投文宣誤導：彭定康指，脫歐派聲稱要奪回主權（”Take Back Control”），詆譭歐盟成員國的國際合作和共同主權，聲稱英國脫歐好處多多，例如節省經費以增加公共開支、減低移民數目、重拾主權與「魔力」（mojo），又承諾英國經濟代價微乎其微，受惠於歐盟市場的行業亦無損失。結果，承諾通通落空。經濟方面，英國信用評級由 AAA 降至 AA 級，全球股市一日內蒸發 2 兆美元，為史上單日最大跌幅；而英鎊亦跌至 31 年來新低－－就在脫歐旗手、前倫敦市長約翰遜（Boris Johnson）承諾「英鎊穩定」不久之後。選民誤信承諾，出賣也被出賣。
二、兩大政黨分裂。彭定康指出，保守黨內疑歐聲音活躍多年，而近年忠實支持者大減，導致黨員欠缺忠誠，黨紀不振；工黨留歐方針更是與傳統票源－－工人階級－－背道而馳。司法大臣 Michael Gove 將專家意見一概打成離地建制，以陰謀論驅使憤怒選民，彭定康形容為杜林普式民粹主義，越洋至大西洋彼端，套路一樣是種族、移民和陰謀。
三、社會不公反彈。彭定康表示，英國社會貧窮不均日益加劇，傳統工業城市如新特蘭和曼徹斯特均瀰漫反都市精英的情緒，脫歐選民以為全球化純粹惠及上層，對基層則有害無利，遂以脫歐一票作為反建制的表態。
彭定康認為，英國脫歐之後必須面臨三大挑戰。首先，英揆卡梅倫辭職，保守黨另立首相，假如由脫歐派人士（莊漢生贏面極大）出任，英國人就要接受一個大話精主導唐寧街的事實；另外，蘇格蘭與北愛爾蘭力主留歐，卻被牽連一刀切割，蘇格蘭民族黨（SNP）已表明公投做法違反民主原則，威脅必要時將舉行獨立公投，回歸歐盟。公投意見不合導致國家分裂，正是彭定康及政府的憂慮；而英國即將與歐盟展開談判，德、意等國表示無意施加懲罰措施，但亦有國家態度強硬（例如法國），要求英國盡快退出，兩者關係只會更差。歐盟是英國最大的出口市場，有外交人員指，脫歐之後，英國未必能夠如願採取「挪威模式」，以接受勞動力自由流動協議換取進入歐盟市場；而假如英國希望自主勞動力的流動，代價將是被排除於歐盟市場，同時失去令英國金融服務通行歐盟國家的經營權，無疑重創倫敦的國際金融中心地位。
邱吉爾有一句名言：「政治自殺的麻煩在於你會活著後悔。」（”The trouble with committing political suicide is that you live to regret it.”）鑑於脫歐派與留歐派的世代涇渭分明，彭定康總結：「不少脫歐選民或許活不到後悔的時候；支持留歐的年輕人卻肯定會承擔惡果。」據稱公投的主意是由卡梅倫在一間機場披薩店發想而來，當初只為討好保守黨內疑歐右翼，爭取黨友支持連任，連任一成功，即刻又展開遊說留歐，結果公投鎩羽，黨內分裂，自己辭職，國家失利，不可不謂大型政治自殺－－當然，所謂公投對英國議會並無約束力，政府大可無視選民意向，自行決定去留，不過出爾反爾，無疑又是政治自殺，而且驚動 3,000 萬選民，規模之大，當屬世紀之最。脫歐一役，將成英國政治史上的污點。
