美國夢不在美國，而在丹麥？論機會平等，丹麥的世代流動指數冠絕全球富裕國家；論生活質素，丹麥有免費教育、廉價樓市、失業保障、全民醫保、生育福利等措施，造就「世上最幸福的社會」。不過，最近一項比對丹麥與美國社會流動的研究指出，丹麥所謂機會平等只是「幻想」，如果說美國夢不在美國，其實也不在丹麥。
經濟學家 Alan Krueger 整合數據而成的「大亨曲線」（Great Gatsby curve）指出，堅尼系數愈高（貧富愈不均），隔代社會流動機會愈低。據其統計，丹麥表現最好，機會與結果相對平等；美國的堅尼系數則與中國相約，社會流動阻礙因而較大。既然有數據支持，為甚麼還說丹麥社會機會不夠均等？
丹麥洛克伍基金研究小組（Rockwool Foundation Research Unit）研究員 Rasmus Landersø 與芝加哥大學教授 James J. Heckman 一項聯合研究指出，丹麥夢是一場「北歐幻想」（Scandinavian Fantasy）。報告就丹麥與美國的跨代社會流動提出三項見解：
1. 兩國收入不均情況相當
研究指出，丹麥社會之所以保持高流動性，並非由於跨代收入改善，而是稅後調整。生於丹麥貧窮家庭，父母缺乏高等教育，下一代也較難上大學，收入比上一代高，跨代收入停滯的機率與美國相約。不過，丹麥稅重，個人入息稅（personal income tax）徵近 56 %，實際稅率亦有 35%- 48%，高額賦稅補貼基層福利，因而減輕了收入不均的社會問題。
2. 丹麥高等教育跨代不均
相較之下，丹麥比美國更重視教育，大筆經費支撐免費教育、學前教育及幼兒護理，10 年強迫教育之外，大學學費全免甚至政府倒貼。不過研究表示，丹麥跨代教育程度改善情況不大，假如上一代不曾接受高等教育，下一代亦極少升讀大學。丹麥大學生中，只有少數是上一代未曾讀過大學。
3. 福利導致低入學率
1990 年代，丹麥為應對經濟蕭條，大舉改革福利制度，針對貧窮階層分配資源，包括調高合資格領取社會援助金的年齡門檻，此後丹麥的大學入讀率便下降。研究認為，福利政策或導致大學升讀率降低，因為社會援助之下，窮人生活也過得去。
有評論總結研究指：「機會平等並不存在」，不論是丹麥、美國，有錢人的下一代大多數繼續有錢，窮人的下一代大多數繼續貧窮。不過，起碼丹麥以公共福利制度紓緩了社會不均的惡果，雖說教育程度跨代不均，免費大學仍然提供了選擇，只要願意升學，學生最少毋須顧慮學費。反之，美國大學學費高昂，全國學生貸款高達 1 兆 3,000 億美元，學生一旦無力償還，留下違約紀錄，以後又難以申請按揭買樓，美國制度只有加劇跨代不均。
就算丹麥社會並非神話式平等，但無疑是地上最平等－－可說是駕馭資本主義猛獸最純熟的國度？
