前陣子巴西奧運，有電台名嘴批評香港運動員穿 Polo 不扣衫鈕，是衣衫襤褸的表現，結果犯眾憎，惹人抨擊不尊重運動員。毒人之舌反被人毒舌，對一場球賽搭不上嘴無水可吹，除自暴其短，也反映了名嘴對 Polo 的認識相當有限。情況好比去看一部電影，能看、要看的東西甚多，抓住兩三個電影犯駁位大肆彈劾，加一句「若然是我就不會犯這種錯誤了」，其實不一定就很懂電影。
正統的英式 Polo shirt 確是要扣上衫鈕的，尤其是 60 年代 MOD 味濃厚的年輕人打扮，偉士牌綿羊仔不用說，緊身 Polo、窄牛、Flight Jacket 加一對 Dr. martens，可謂上個世代英倫 Teddyboy 的「標準配備」。然而，Polo 不能一種穿法走天下，也不是每種風格的 Polo 都需要扣衫鈕，光是 Placket 的設計和衫鈕數目，不同牌子就各有差異了。較傳統的 Polo 如 Lacoste 和 Fred Perry，男裝款式多數是兩至三粒衫鈕，但以加細碼見稱的 Thom browne 卻有五粒衫鈕，身材只要肥一點點都扣不到頸喉鈕，勉強反而無幸福。部分貴價一點的 Polo 在 Placket 位置會採用 Concealed Buttons 設計，扣上衫鈕會較好看，但例如 Abercrombie & Fitch 及其支線，在 Placket 的位置加厚，扣了頸喉鈕反會顯得臃腫。Buttoned or Unbuttoned 的問題，膚淺得很，爭論意義不多。事實上，不少身材健碩的爆肌男模，為著 Deep V 效果，穿 Polo 的方式素來都是 Unbuttoned 而且指定是 Placket 開到胸口對下的款式。
況且，談到 Polo 的穿法，問題多的是，豈只扣不扣衫鈕那麼入門。
人所共知，鄉紳土豪或大陸阿叔也愛穿 Polo，卻有一股常人難以接受的地味，皆因攝衫（tucked）累事。除了身型很重要，穿法也是關鍵，話說 50 年代的舊式 Polo，因為衫腳是有收緊設計的，份外顯瘦，也不用攝衫。新式的 Polo 設計，尤其是日本、英國品牌，如今都是 Slim cut，Shirt tails 短，想攝入褲都不容易，反而應該注意別露臍，更不要嘗試穿 Polo 露底褲邊（其實男士穿甚麼都不應該露底褲邊）。至於阿叔最愛穿的萬年經典 Polo 款，Shirt tails 前短後長，原意就是攝衫後即使有大動作，衫腳也不易走出來，但頂著大肚腩的男士還是不要嘗試了，穿法正確，不一定就穿得好看，其實 Untucked 的穿法也無不可，只要注意 Shirt tails 不要像女裝 Polo Skirt 那麼長就可以了。坊間說法，與 Untucked 的恤衫一樣，標準是不應長過後褲袋的一半。
還有一個 Polo 穿法爭議，是穿不穿底衫。Polo 最初被設計出來的原意，就是方便運動，著重透氣性和舒適度，理論上不應本末倒置襯上底衫的。短袖 Polo 配短袖底衫更是即時死亡，尚有羞恥之心者切勿嘗試。然而，換個角度，多數質料輕薄的 Polo 容易「飛釘」，尤其淺色，流了一點汗之後，跟走光沒分別。如果你很介意（或你身邊的人很介意），穿淺色無袖底衫無疑是一個解決方法。不過，攝不攝衫或穿不穿底衫的爭論，都不夠以下這個問題來得嚴重：To pop or not to pop the collar, that is the question。
有一年，與剛剛交往的女友初次外遊，酒店下榻後，便打算換件衣服出門用餐。她忽然拉著我，溫柔地說了一句：「慢著，你衫領還沒有弄好。」說著，她就伸出雙手，像抱著我一樣，把我翻起來的 Polo 衫領，乖巧地摺下來，從她的眼神我知道她覺得好看極了。
認為翻領才好看，與堅持死不翻領的人，非黑即白，就如一場政黨角力，每扯到這個話題就會打交，相比起來，戴 Cap 帽要不要拔掉貼紙，波鞋的鞋繩要放在外面還是裡面，都是小兒科。有人認為，不扣衫鈕，翻起衫領，是招搖不得禮的穿法，成熟男士絕不應該擁有如此惡習。著名的英倫 MOD 品牌 Ben Sherman 甚至在後領位置加了釘。然而，該不該說這是男人不壞，女人不愛呢？由於真的有不少男士穿 Polo 喜歡 pop 起衫領，不少牌子都早就因應這種穿法而設計 Polo，比如說同樣是英倫 MOD 品牌之一的 Fred Perry 就是了，部分款式的後領會有花紋和裝飾，拒絕翻領的人，買之亦無所用。
所以，如果你的另一半未扣 Polo 衫鈕，你可以替他扣上，扣一粒又可以，扣到頸喉鈕也可以，但千萬不是多手去碰他的衫領。起初，我覺得對方只是不了解 Polo，後來，我就明白原來是不了解我。
