現實總是殘酷兼刻薄，「唔見棺材唔流眼淚」似乎是現在歐洲各國的最佳寫照。當年歐洲聯盟的創立先驅們，皆是腳踏實地的實用主義者，他們創設聯盟，不是用來做甚麼人道政策，目的只是要國家更強大，國民生活更好。亂世迫出英雄，又或是當時的人真的明白人心（邪惡一面）更多？先放下這沒完沒了的討論，總之，他們的智慧或許能幫幫現今領袖（喎～～）及歐盟，處理普京、移民及英國退歐的棘手問題。
歐洲焦頭爛額，很多人將責任推到歐盟身上，美國批評歐盟太官僚、太保護主義、決策太慢、外交太天真，國防太唔識驚。歐洲的問題，總之一句話，是「太歐洲」（明顯這也是美國，甚至我們對於歐洲的刻板認知，香港人常說的「太嘆」，其實也很獨到）。
但歐盟只是歐洲結盟的眾多模式的一款及最新最大一款，歐盟的歷史可追溯至成立於 1952 年，只有 6 個成員國的歐洲煤鋼共同體（European Coal and Steel Community, ECSC），其後於 1958 年，這 6 個成員國又成立歐洲經濟共同體（European Economic Community）及歐洲原子能共同體（European Atomic Energy Community），並於 1967 年統合在歐洲各共同體（European Communities, EC）下，1993 年又統合在歐洲聯盟之下。其實單看各同盟的名稱就知，成立原因是應對當時國際形勢：煤鋼是戰後重建及經濟發展必需，而原子能是擔心國家實力落後於美蘇。各款同盟成立的初衷，就是因為歐洲各國見勢色不對，所以一心走在一起發展經濟及軍事實力，避免太借美國之力，最後要仰美國鼻息，但又能對抗蘇聯。現時歐盟的問題，不是因為他們的領袖太過歐洲，相反，弄至如斯田地，是因為現在的歐洲領袖正正「不夠歐洲」。
試想如果昔日創設歐洲共同體的政治家，包括法國的戴高樂、西德的阿登納（Konrad Adenauer ）以及意大利的加斯貝利（Alcide De Gasperi），全屬保守陣營的他們，若與德國總理默克爾會面，你估他們會說甚麼？
或許經歷太久的和平（不幸地，亂世之下，人原來真的長進一點），及無數天真左膠的渲染，歐盟成為了來者不拒、救苦救難的大愛基督——本來如果整個世界就只得歐洲的一線國家，就沒大所謂的，可惜世界不是這樣。設計歐洲同盟的政治家們，面對二戰後的局勢，一番苦心保證大家平安，以保障國民不用再經歷二戰的慘痛，及亂世的坎坷，結果他們成功創造了盛世，卻養活了一大班未見過世面的左膠。
在一起，就是因為有著數
各有算盤的歐洲各國組成聯盟，本來絕對是利益為上的地緣政治實驗。二戰時，德國及意大利的納粹及法西斯，把歐洲推進火海，故兩國視結盟為重新與歐洲各國修好的機會；而法國則相中戰敗及分割後的西德，與此實力強大但戰後受創的鄰國結盟，趁低吸納，眼光精準，可助法國鞏固其在歐洲地位及海外的勢力。而最重要是當時美蘇崛起，歐洲同盟能助他們保持獨立。在 1956 年的蘇彝士運河危機，美國迫英、法退出與以色列的聯合行動，此事令美蘇成為非洲最大的幕後權力，也令英法再無力話事。當時阿登納跟戴高樂講：「歐洲一定會報復。」可見當時聯盟是因為共同利益而建成的，美國踩你一腳，全歐洲反面。
歐盟的各種前身，也集中處理軍事及經濟等務實議題，因為這班政治家從不想自己的歷史文化及獨特的種族身份消弭，他們只想要國民可以得到和平及富足。這道理簡單，就只以香港人的低級消費認知：和女朋友慶祝，一定是法國的香檳及 Fine Dinning；要買車，當然是德國的，要問的只是寶馬還是 Benz！這班政治家最明白和而不同的好處。而他們的和平願景，也正合美國心意，美國因為擔心蘇聯及共產主義的勢力擴張，所以舉腳支持歐洲大國結成聯盟，至少減少歐洲再有大規模戰爭的機會，避免共產主義有機可乘。的確，在歐盟成立之初，不論在軍事及經濟實力，全球也視此將與美蘇鼎足三立，事實也證明，歐洲也因此成功抵禦蘇聯，及減少美國的干預。
但是這群立足世界，極具遠見的頂尖領袖勢估不到自己一手創立的歐洲聯盟，逐步演變成現在超級左膠巨國。或許，蘇聯的存在，令歐洲人明白知道甚麼是邪惡，甚麼是實力，還有自己最緊要有「食力」。昔日明目張膽，大搖大擺的邪惡已經遠去，不過邪惡是會變種的，現在則存於大多數人的無知，或者一知半解之中。
