上月，法國和中國財團聯手，為英國興建新核能發電廠 C 機組核電項目動工（Hinkley Point C nuclear power station），並採用中國研發的第三代核電技術「華龍一號」。直接引述張師奶的評論：「買暖爐都要諗過啦，買核電廠喎！有冇搞錯？」沒有搞錯，因為可能跟英國發展核軍備有關。不過先要有一個中國製的核電廠，才有核潛艇……這個思維，的確係高！
簽定的核電項目位於英國薩默特郡（Somerset），由中國廣核集團與法國電力集團共同投資建設，採用歐洲壓水反應堆（European Pressurized Reactors, EPR）技術。根據協議，項目的設計和現場工作將立即啟動，預計 2025 年首台機組投產，將向英國約 600 萬用戶提供電力。
有機會成爛尾核電廠
根據牛津大學的核子及環境專家 Peter Wynn Kirby 的評論，此項目異常昂貴，涉資 220 億美元，而且因為暫時並無運作中的同類核電廠可參考，故 EPR 技術是否可行仍是靠估。現時兩個採用同樣技術的核電廠，一個在芬蘭，一個在法國，已經燒了數十億美元銀紙，並受安全問題困擾，施工進度一拖再拖。
參與其中的法國電力集團更因此項目而發生內訌，董事局質疑項目效益，CFO 也因為擔心項目會拖跨公司而請辭。不過，有人辭官歸故里，英國政府卻不計成本硬要起。為了讓中國出資三分之一，國營的中國廣核集團將會擁有三分之一的核電廠股權，同時，英方也同意該公司在倫敦東北部興建另一座中國設計的核電廠。這個協議象徵中國正式踏進國際核電市場；但於英國，則是將電網及環境安全拱手相讓予競爭對手，而且在供電價格保證下，如果電價低於協議，英方隨時要倒貼。
如此搵笨的不平等核電條約，為何英國仍肯簽字？唯一解釋，可能是與英國的軍備項目有關，特別是英國的三叉戟核潛艇艦隊，已經過時，急需革新改良。英國的鷹派及保守派尤其關注三叉戟核潛艇計劃，因為他們深信計劃對國家安全至關重要。
買一得二的核能算死草
在上月，薩塞克斯大學（University of Sussex）一份關於英國軍事政策的文件，透露英國政府及其軍備產業伙伴，如勞斯萊斯及英國航太系統（BAE Systems），認為民用核工業是升級英國的核潛艇計劃的關鍵前提。首先，民用核項目可以隱藏及吸納發展核潛艇的高昂成本，透過合併民用與軍事部門的研究與發展，及技能培訓等開銷，可以減輕軍費開支。而且也可幫手養著核子專家團隊。另外，由於核子項目的施工期及使用期漫長，將兩者結合有助籌募資金，始終叫人付錢做核電總易過付錢造潛艇……
你當然可以說 Hinkley Point project，英國政府可以用中國的巨款，去增強國家的軍事實力。也可以說這種借高風險的民用設施來協助發核潛艇，簡直是絕頂屎坑橋，哪有人先讓競爭對手先放一個炸彈在家，然後再問對手借錢去買牛肉刀？
而 Kirby 則更進一步，認為英國應該提高軍事開支的透明度，因為唯有這樣才可以清楚理解軍事開支與公共開支的份額關係：更新核潛艇耗資 385 億美金，但國家健康服務 National Health Services，於 2015-16 年度卻有 30 億美金的赤字。
推行這種充滿問題的核子項目來隱瞞軍事項目，勢將扭曲民用及軍事項目的經濟效益計算，也會破壞能源政策。他認為，如果能源政策就該只是能源政策，不應藏有軍事花的私貸，能源部門才可以學會獨立。而政府也會更在意再生電源的好處，並且成本、運作、環境效益及安全等，公平比對核能及再生能源的優劣。
英國國防政策不應該凌駕能源政策，因為說白點，能源政策本來就是國防政策，況且中國出品，要用他們造的暖爐，你也要獨具慧眼，還要用他們的核子反應爐，也真算是膽識過人。死得最冤枉是，他們都不想，但他給你一個「驚」喜……當然也難保英國人一心想著爛尾也是強國特色之一，到時，潛艇有了，核電廠卻起不成，那就成功過關，無憂無慮。
