文：蔣鎮鴻
「青春的角落」為香港話劇團「新戲匠」系列作品，劇本由年青編劇林坤燿撰寫，以大學新媒體組織「Corner」解散的經過，刻畫青春時光的脆弱與消亡。「青春」雖是「新戲匠」系列作品中經常探討的命題，而劇本中對「青春」的懷緬與追憶亦未見驚喜，但編劇處理情節與角色關係的手法頗為成熟，加上導演陳淑儀對舞台空間的運用，仍能成功喚起觀眾對於「青春」的回憶與共鳴。
劇本以「Corner」解散的經過作為線索，描繪「青春」的脆弱易逝，帶出青年難以堅持理想、尋求愛情的挫敗與無力之感，有關內容頗能喚起觀眾共鳴。況晴（黎瑩影飾）請求加入「Corner」之時，組織與學校協議的免費租約即將屆滿，而各成員也將畢業，他們必須決定是否讓「Corner」繼續運行。編劇借「Corner」持續與否的爭論，展現各成員在理念上的衝突與矛盾，亦借各成員之間的愛情關係，寫出青春時的愛情因現實情況而無法萌芽，各人的感情與友誼隨著「Corner」解散而無疾而終。
編劇沒花筆墨交代「Corner」成立與其兩年間運作的過程，只是透過對白偶爾提到組織與各角色的過去，但透過對白的交代，已能與劇中各人眼前面對的衝突作出對照，令觀眾感受到各人昔日志同道合的理念已經開始分崩離析。即使後來眾人放下成見，希望向學生募捐 10 萬元以應付學校的要求、保住「Corner」的辦公場地，但眾籌最後仍以失敗告終。雖然同樣為組織出力，但成員卻因意見不同而決裂，無法維繫當日的理念；成員最後即使暫時放下理念的分歧，也不能抵抗現實的壓迫。編劇能夠將主題與劇情緊密扣連，以各人努力付出與「Corner」最終仍然解散的反差，反映青年的理想終不能永遠延續，青春時光亦因難敵現實而終將消逝。
劇本能夠掌握年青人的生活形態，而演員的演繹亦頗具神采，在對白以外的互動自然活潑。例如況晴問及學生會幹事之醜聞時，孫學謙（梁仲恆飾）與何君麗 Alice（羅嘉欣飾）取笑況晴不知真相時的反應與互動便非常有趣和細緻。飾演校工裘志仁（裘叔）的黃珏基，其演繹亦令人印象深刻。
編劇敘事的轉折亦令人意想不到，可見編劇鋪排情節的功力。周海藍 Ocean（白清瑩飾）堅拒讓孫學謙刊登學生會醜聞，但報道出版之後，卻又引起全校學生的迴響與支持，彷彿證明孫學謙的決定比 Ocean 的堅持更見效用；只是到了最後，學校因報道逼令「Corner」交還場地與資金，卻又證明報道成為「Corner」無法維持的導火線，孫學謙間接造成「Corner」解散。轉折既在情理之中，又能夠吸引觀眾的目光，也能呼應劇作主題，反映青春、理想終究難敵外界與現實的壓迫。
但編劇在某些細節的安排，卻流於刻意，似乎仍可再作思考與調整。劇中另有一重要的轉折與伏線：孫學謙本來為況晴頂罪，令眾人誤會他偷取組織資金；直到「Corner」解散前夕，況晴才向仇善予（蔡溥泰飾）道出自己是偷錢的元兇，而箇中原因，是因為況晴早已愛上孫學謙，於是不惜違背良心，支持孫學謙的想法。況晴對孫學謙的愛意，與其他人的感情描寫相比，鋪墊似乎不足，她突然自白對孫學謙有意思，效果略為突兀，未必能說服觀眾。而各角色的感情關係亦未免「分配」得過於「巧合」：Alice 喜歡仇善予，仇善予喜歡況晴，況晴喜歡孫學謙，孫學謙喜歡 Ocean。這「一個喜歡一個」的公式，雖可見編劇組織人物關係的用心，但未免有點斧鑿的痕跡。
劇本亦有描寫青春以外的問題，例如 Ocean 與孫學謙的理念衝突。Ocean 本來認為措辭惡劣的醜聞報道不能出版，但出版後反而引起了學生的注意與迴響。二人的爭論，本應可激發觀眾思考更多有關媒體措辭處理的問題，但文本未見有更深入的討論。另外，孫學謙與 Alice 的家庭分別出現問題，前者的哥哥染上毒癮、後者的父親酗酒暴力，但編劇亦選擇輕輕帶過。這樣的處理雖讓主題集中於對青春的追憶，但卻捨棄了有關社會、家庭問題的書寫，個人認為是比較可惜的取捨。
劇中部分的對白與編排亦似乎流於俗套，例如孫學謙直白地道出「我只喺為你好」、「我鍾意你」；Alice 與孫學謙爭執期間，Alice 掌摑孫學謙並說「你令我好失望」；Alice 向仇善予背誦張愛玲「半生緣」的句子，卻要刻意站在沙發，拿起大聲公大聲朗誦營造玩鬧畫面等等。故事取材自編劇於中學時參加編委會的經歷，以上編排或確是源於編劇的個人經歷，但搬上舞台後，卻造成了令人啼笑皆非的效果。
雖然劇本不無可作調整的地方，但導演對劇本的處理饒有深意，加強了觀眾對演出的共鳴。黑盒劇場的空間較小，導演仍刻意在舞台左右放置座椅，台後擺放道具、服裝，這些都是觀眾可見的開放空間，演員不在舞台中間的平台上演出時，或在台後的空間換裝，或在兩旁坐下，與觀眾共同觀看舞台中央的演出；每一場開始之前，演員更向觀眾直接道出「第 X 場」與當刻的日期、時間。開放空間的安排，增強了旁觀與回顧的意味，提醒觀眾台上的青春時光只是一個演出，連演員都是「旁觀」的一分子。演出開始時，演員從四周將「Corner」辦公處的擺設與道具放置在台中的平台上，直到「Corner」被逼解散，舞台一邊播放 Alice 所寫的最後一次「會議紀錄」（其實是 Alice 對「Corner」解散的感言），演員一邊把平台上的所有陳設再次搬走。雖然「Corner」成立的過程只是透過對白交代，但舞台調度卻彷彿令觀眾旁觀了「Corner」由成立到解散的完整過程，加深了文本觸動人心的力量。導演亦善用黑盒劇場的空間，「Corner」閉門失竊一場，安排裘叔在觀眾席後傳出叫聲，再回應台上成員的問候，使觀眾身歷其境之餘，亦呼應了況晴偷錢的伏線。
但這種含有「旁觀」意味的調度，遇上上述略為俗套的編排之時，反而更讓觀眾從演出中抽離，未能投入。另外，當高銘 Ming（廖國堯飾）複述學生會的 Felix 游說他們向校方提出解僱裘叔時，在場外飾演裘叔的黃珏基卻突然變成 Felix，重演 Felix 的對白。但 Felix 並無再次出現，與劇情亦無太大關係，兩句對白由 Ming 轉述似乎並無不可；演出開始，演員佈置平台成辦公室時，一直播放電台的新聞報道，內容應是 2014 年佔領事件的交通消息，但除了反映劇情於近年發生外，文本似乎再無其他直接呼應佔領事件的地方。未知這兩項編排有何深意，但從效果而言，似乎並不必要。
「青春的角落」雖寫每個人多多少少也曾經歷的青春歲月，但文本中對青春逝去的深切懷念與追憶，加上導演配合得宜的舞台調度，令不同背景的觀眾仍能透過演出，找到那個只屬於自己的心靈角落，重溫或是繼續經歷那終將逝去的美好時光。
