全球有兩個禁止離婚的國家，一個是天主教國家梵蒂岡，另一個是有超過 8 成天主教人口的菲律賓。本年 3 月，菲律賓眾議院通過一項離婚新法案，但面對天主教會、參議院及總統的反對，離婚最終能否成為合法權利，仍有待觀察。
據菲律賓統計局今年 3 月發表的報告，全國有 4 分 1 已婚婦女曾遭配偶暴力對待，接受澳洲廣播公司訪問的 Patti Gallardo-Marcelo 便是其中之一。她年輕時與「前夫」結婚，但噩夢隨之展開。「自 16 歲起，我在身心、性事及經濟上，一直受虐、被剝削了 24 年。」Gallardo-Marcelo 最終在 2002 年結束噩夢，與「前夫」再無婚姻關係。
在菲律賓，因禁止離婚的關係，人們只能向法院提出「婚姻無效」的申請。離婚與婚姻無效的分別在於，前者以承認有效婚姻為前提，解除關係；後者則由法院宣佈，該段婚姻關係無效，不予承認。實際結果相同，但從技術層面而言，婚姻無效意味雙方未曾結婚。Gallardo-Marcelo 在訴訟過程中付出不少代價，對丈夫刑事起訴及婚姻無效的民事訴訟過程持續了 5 年時間，一共花了 15 萬披索（約港幣 2 萬），相當於菲律賓家庭平均年收入的 56%。
Gallardo-Marcelo 的個案，在一個禁止離婚的國度中可能已相對幸運，因為並非所有人都能負擔高昂的訴訟費，且能成功說服法院。隻身在美國工作 11 年的 Daisy Santos，丈夫在菲律賓另結新歡。Santos 在兩年前曾向菲律賓諮詢取消婚姻的法律意見，但她發現，像她這樣在國外工作、平日匯款回鄉養育孩子的人，根本難以負擔申請費用。
眾議院通過的離婚法案，列明法院有權解除「徹底破裂（irremediably broken）」的婚姻，並容許再婚。此前，「婚姻無效」得以裁定的法定理據是「心理喪失能力（psychological incapacity）」。經醫學確定、專家證明等程序，證實被告因此無法承受婚姻的基本義務，始有勝訴可能。當地婦權組織 EnGendeRights 執行董事 Laywer Clara Padilla 便見過不少失敗例子，她表示：「即使丈夫虐打她們、酗酒或有婚外情，甚至吸毒，妻子也無法解除關係。」
儘管法案在眾議院通過，仍要經過參議院審議，而且總統杜特爾特更可運用否決權將之推翻。有參議員在眾議院通過法案時便揚言，要殺死議案。參議員 Panfilo Lacson 表明：「菲律賓是天主教國家，我們還未準備好離婚。」即使曾循「婚姻無效」解除第一段婚姻關係的總統，亦表示為了孩子，自己反對離婚。天主教團體在 2 月，亦曾發起遊行，抗議離婚合法化。
法案起草人之一、前眾議院議長 Pantaleon Alvarez 認為，基於教會強烈反對，法案至今進展甚微。不過，教徒普遍取態卻與教會相異。民調顯示，54% 成年天主教徒支持離婚合法化，只有 31% 反對，足見民心背向。Alvarez 指，在政治事務上，教會不應干涉：「我們身為公職人員，不論宗教而為整個國家服務，教會應當予以尊重。」
