網絡熱傳美國副總統彭斯出席 APEC 望向中國主席習近平的一張照片。
是「望」而不是「睥」，因為網民又不在場，不要學假新聞僅憑區區一張照片去解讀當事人的心理活動，那樣做很不要臉。
我只就事論事，彭斯身上這件紅綢恤衫，實在令人忍不住嘴欠想要數落幾句。
首先我不禁懷疑，由於事先得知本屆 APEC 指定要穿這樣一身衣服，所以美國大統領本人才拒絕到場。你想啊，他已經被網民改圖改到無以復加的地步，還犯得著再出一次洋相，好為對方再添侮弄他的素材嗎？
不妨大膽假設，他就是用這件紅恤衫來作擋箭牌的（畢竟去年他在越南也換上了一件藍布白扣的長袖衫，似還說得過去）。以我小人之心來看，如果有甚麼活動指定要穿上這一身蕃茄紅，我也會盡力避免的，即使是 nobody 也要面子的好嗎？
彭斯的形象，本來就沒有留給政治漫畫家或者網絡 P 圖戰士太多發揮的空間，因為這個人實在太正氣了，正氣到有點過時，像 50 年代 Gary Cooper 演的小鎮警長，或者 Gregory Peck 演的窮鄉律師，太缺乏搞笑的娛樂感，所以這身蕃茄紅，唯有讓他去頂一頂。
彭斯穿上之後，說真的，也很醜。多虧他有一頭雪白短髮，氣質素來清峻，才萬幸沒有淪落為一個中餐館的跑堂（Sorry，應該說是侍應，跑堂這兩個字不太不體面了）。
但是不能怪他，上述的 Gary Cooper 和 Gregory Peck，如果不是一貫衣冠楚楚，而是換上這身衣服，一身英氣酷帥也能當堂扣掉 30%，即使是衣品冠絕人寰的 Fred Astaire，也一樣要從神界打回凡間。既然影史上這三大男神，穿上這身衣服之後都不免大打折扣，彭斯副總統還能挺直腰板，泰然從容，是值得敬佩的。
不要小看衣服的力量：醜陋的服裝既能折損形象，也能磨蝕心靈，這身紅恤衫的威力足以推翻時裝界流傳的神話：甚麼「人穿衣而不是衣穿人」，徹底幻滅了吧；甚麼「Fred Astaire 即使穿麻布袋也好看」，讓他穿這身衣服試試？
在國際會議上發起穿民族服裝，製造大同世界樂也融融的氣氛，是近年來最為愚蠢的潮流之一。所謂「民族服」，表現的都是文明開化之前的特色，就算是德國山區的皮短褲，蘇格蘭的格仔裙，都不免給人引為笑柄，其他地區更不要說了，像這次 APEC 會場的所在地，大家不妨去搜一搜原住民的飲食有過甚麼傳統，遑論服裝審美？
那麼，疑問來了，究竟是誰想出來的主意，要求各國元首穿這身衣服的呢？既然設計剪裁如此隨意，又無關審美欣賞的體驗，為甚麼要花這個冤枉錢呢？難道說是有心要他們出醜，讓全世界崇拜權力的人看看：領袖亦凡人，只要穿上馬騮衣，他們的英明神武，就像金馬車變回老南瓜一樣，立即消失於無形。
回歸正題，在此呼籲天底下的男人，做做好事，救救視覺效果，尤其是已經明顯暴露中年油膩跡象的一族，不要吝嗇荷包，敬請堅持西裝革履，不要迷信甚麼自我發揮，個人風格，文化特色。正如明治維新的時候，日本的先賢名媛，都奉維多利亞紳士淑女和帝國海軍的衣著為圭臬，他們不會錯的。
