法國爆發黃背心風暴，總統馬克龍向示威者做出重大讓步：包括將 1,500 歐元的最低工資再提升 100 歐元，以及暫緩對大部分退休人士徵收附加稅。
他的讓步總算換來示威規模的銳減（由 12 月 15 日的 66,000 人下降至 12 月 22 日的 30,000 人），但民意調查顯示，國民陣線（Rassemblement Nationale）瑪琳勒龐的支持度則顯著上升。國民陣線的支持率，比馬克龍的政黨，多出 18 到 24 個百分點。明年 5 月是歐洲議會選舉，該選舉將被視為不僅是對馬克龍的公投，也是測試法國人是否支持總統聲稱「強大歐盟才是法國最好的盟友，同時保持高福利主義國家」的理念。
研究法國政治的美國學者 Art Goldhammer 認為，馬克龍和勒龐的對立，是一部歐洲當代的「雙語記」（a tale of two languages）。
Goldhammer 形容，馬克龍說的語言，是歐洲技術官僚八股文（deracinated language）。馬克龍出身法國以培養高級文官為目標的精英學校，曾經擔任併購銀行家。在他的圈子裡，用語委婉是社交規矩，他們不說廢財產稅，而說「激勵投資」（incentivizing investment）；不說減企業稅、減退休金，而說「恢復競爭力」（restoring competitiveness）。在法國選民聽來，馬克龍流利的經濟論有一點「德國口音」：他的改革大計，主要是借用德國的「議程 2010」（Agenda 2010），以削弱對工作的保護主義，減退休金和失業救濟。他的詞彙當中，「結構性改革」意思是「不勞無獲」，只有眼前願意犧牲，才能希望收穫於未來。
馬克龍勝出總統大選，是因為將這些技術官僚的體面官話，包裝成提升士氣的告誡。問題是，在健身的時候，辛勞和收穫的是同一具軀體。但是在政治上，這句話就不免穿崩，因為辛勞和收穫的往往是不同的人群。馬克龍使用這種語言，是將個人的辛勞痛苦，變戲法一樣說成是集體的收穫和得益。引發黃背心運動的加燃油稅，也被包裝為向「催谷生態過度」付出代價，為集體利益買單。向退休金徵稅，也可以有助終結年輕人失業造成的禍患。他的政綱，概括而言，就是長痛不如短痛。
而勒龐的語言截然不同：是一種市井、帶著高盧的鄉音，對於那些自認被社會拋棄的失敗者而言，簡潔易明，而他們往往就是那些辛勞者，為其他人帶來收穫。這些所謂的「其他人」，勒龐認為就是傲慢的精英，而馬克龍正是他們的最佳代表。馬克龍這個「金童子」，在勒龐看來，無異於精英階層和制度所寵壞的孩子。
法國人專好惡搞英式文化（Anglicism），譬如最近流行的一個用語 parler cash，意思是開門見山。勒龐在黃背心運動時候說：國王沒有穿衣服（le roi est nu），直指馬克龍候選總統的時候，自稱專業人士，經濟專家，一絲不苟，過分嚴謹，事實上，他乃業餘，全無準備，優柔寡斷。
勒龐會否藉此報復？因為在總統大選的電視辯論上，馬克龍曾把她批得體無完膚，用自己的專業知識攻擊她有意退出歐元區的政策。眼下馬克龍的政策，也遭到一眾黃背心的砲轟，勒龐因為是外行，黃背心群眾反而沒有人向她開火。
「馬克龍思想」的核心是假設法國的問題，是因為和歐洲其他盟友的步伐不一致。一個前任高級政務官匿名在 Slate 發表文章指：馬克龍思想的推動力，是感覺法國的現狀不正常，尤其是在公帑開銷和社會保障領域的層次，言下之意，法國理應變得和歐洲其他盟友一樣，法國的回報則是歐盟將取代各成員國本身，在國家安全和經濟規管運作上彌補不足。
當然，馬克龍小心翼翼。面對法國民眾的聲音，他終於有所妥協，稱自己只認同「能給予保護的歐盟」；並調整自己的政治形象，以進步主義（progressive）自居，相對於勒龐和意大利副總理薩爾維尼（Matteo Salvini）的「民族主義」。
目前為止，歐盟並沒有將馬克龍的意見當真，歐盟無意調整為保護者的角色，最多是執行人。法國和歐洲其他成員國的語言分歧愈來愈大。就 Goldhammer 所見，歐洲其他國家領袖，似乎都認同馬克龍自己就黃背心運動對法國民族性的批評，即「高盧人頑固不化」（Gauls resistant to change）。
馬克龍的幕僚 Pierre Person 正在為 2019 年歐洲議會選舉制訂策略，聲稱成功與否，取決於他們的政黨能否說服選民歐盟將提供保護。選民正如總統所稱，他們的憤怒是源於恐懼「資本主義的極度自由化」（ultra-liberalism），將導致中產階級向下流動。
馬克龍願意聆聽黃背心的聲音，但是在歐盟議會，唯一的語言是技術官僚的體面官話，法國的動盪，未曾在布魯塞爾的歐盟大本營引起迴響。他們依然堅持一套模式適用於所有人，沒有必要做出改變。歐盟對馬克龍的改革十分警惕，上月中馬克龍建議歐盟增加預算，遭到冷待。如果馬克龍想在這場對抗民粹主義的鬥爭中取勝，他當然需要盟友。但是歐盟依然刻意掩飾自身和意大利「民粹政府」的分歧，對於民眾的反對聲音，未有任何回應。
