英國國會以大比數否決脫歐協議，令「無協議脫歐」的惡夢更有可能成真。但在這焦頭爛額之際，歐洲還有另一個的「麻煩」。
上週「德國之聲」報道，華府未有知會歐盟，便把其外交地位從「國家級」降為「國際機構」。歐盟反問美國國務院，對方僅回覆「忘記通知」，令歐盟極為憤怒。外界紛紛揣測，美方此舉是否意味著，杜林普已經背棄歐洲。英國廣播公司（BBC）就邀請多名專家，分析跨大西洋關係將會有何變化。
長久以來，美國總統從不吝嗇對其歐洲盟友釋出好意。他們在柏林圍牆大談自由論，圍牆倒塌後則談及與新建的歐洲合作。約翰甘迺迪發表著名的「我是柏林人（Ich bin ein Berliner）」演說；列根在 1987 年曾對俄府說「戈爾巴喬夫拆下這牆」；老布殊於冷戰後的合作承諾；奧巴馬對綁定大西洋兩岸關係的友好之詞…… 但杜林普上台後，這種做法已成泡影。
BBC 特約記者 James Naughtie 直指，這位白宮主人每次訪歐，以及他針對北約費用或歐盟關稅的 Twitter 帖文，均反映他視歐洲為障礙多於盟友。近日他在訪問談及貿易問題時，甚至直呼歐盟為「敵人（foe）」。一眾歐洲領導人發現，除了一團糟的脫歐事宜，他們還要急著弄清，若歐美關係不再如昔，當中意味甚麼。就像德國總理默克爾數月前所言，歐洲是時候把命運掌握在自己手中。
智庫「德國外交關係理事會（DGAP）」的 Daniela Schwarzer 認為：「美國及其『美國優先』的宗旨，令歐洲及德國陷入一種狀態，（彼此）即使並非敵人，也是戰略競爭對手。」作為奧巴馬任內的歐洲事務顧問，Karen Donfried 亦覺得歐美舊情不再。「我不假設任何跟隨杜林普的人會走回頭路，因為那辦不到。」她相信：「杜林普的執政會改變美國在全球擔任的角色，情況不再一樣。」
俄羅斯與烏克蘭之間的領土主權爭議是最明顯的例子。2014 年俄國吞併克里米亞，奧巴馬政府曾指此舉違法，並以此為由作出制裁。但當地仍然衝突不斷，普京顯然不受壓力所限，而當烏國總統大選愈近，態度更愈發明顯。整個歐洲，尤其是波蘭及德國，皆憂慮普京的擴張政策，杜林普卻不當一回事，沒有表明會與歐洲站在同一陣線，反而在去年 7 月與普京單對單會面，說是要「修補二人的感情」。
對於白宮未諮詢盟友，會後除了 Twitter 的發帖更幾乎毫無交代，作為歐盟「大佬」的德國心存猜疑。執政黨「基督教民主聯盟」成員兼默克爾心腹之一的 David McAllister 表示：「美國人是我們最重要的盟友，亦明白我們有多依重美國在歐盟的國防與安全上的貢獻，但現在是時候加強北約內部的歐洲支柱了。因為在這位總統任內，即使有此需要，華府可能也沒多想要參與我們的鄰里事務。」
Naughtie 相信，北約內部需要有新考量，但時機未必合適。默克爾在兩年內便會下台，代表歐洲或會群龍無首。前美國外交官 John Kornblum 經歷過冷戰時期，亦曾擔任美國駐德國大使，他認為：「歐洲正處於十字路口，幾乎是冷戰結束後的首次。現時的歐洲比 30 年前較為弱勢、孤立及不穩定。這實在不幸，但確實如此。」
如此複雜的問題，一時三刻難有解決方法，更何況脫歐前途未卜，歐盟更是自身難保。不過 Naughtie 認為，無論歐美保留多少共同價值觀，都需要重新建構關係。因為在這大西洋的兩岸，同樣面對一個充滿著不確定的新時代。
