馬來西亞最高元首阿卜杜拉（Tengku Abdullah），較早前任命前內政部長慕尤丁（Muhyiddin Yassin）為首相。然而，因為議會復會日期被推遲，馬來西亞政壇地震或要待兩個多月後，方能告一段落。未走民主程序而成為首相的慕尤丁，在兩個月後能否保住相位自然值得關注。另有學者關心，慕尤丁執政，會選擇馬哈迪（Mahathir Mohamad）的改革路線，抑或重推「馬來人至上」政策。
前首相馬哈迪原計劃於本月 9 日議會召開後，向慕尤丁提出不信任動議。但慕尤丁政府昨日致函下議院（Dewan Rakyat），將下次會議日期改為 5 月 18 日。如此，慕尤丁便有兩個多月時間，爭取大多數議員支持，避免成為任期最短的首相。既然馬哈迪斷言慕尤丁根本未獲過半數議員支持，何以最高元首當時仍任命慕尤丁？
憲法專家、馬來西亞國際伊斯蘭大學法律系副教授 Shamrahayu Abdul Aziz 表示，馬來西亞的君主立憲制與英國不同，後者君主作任何決定，皆必須獲議會贊同。她引用馬來西亞憲法指：「最高元首有權任命首相，獲任命者必須具議員身份。」至於是否達「過半數議員支持」，原來取決於最高元首判斷。Shamrahayu 補充：「只要最高元首認為那人很可能獲大多數議員信任，則可任命該人出任首相。」換言之，慕尤丁是獲最高元首「相信」而成為首相，但事實是否如此，便遭馬哈迪質疑。
美國康乃爾大學東南亞研究項目副教授 Tom Pepinsky 認為，由在朝變為在野的馬哈迪及安華（Anwar Ibrahim），現時已有理由再度結盟，使慕尤丁無法順利出任。「馬來西亞政治第二大法則是，永遠不要將安華排除在考慮外。第一法則，是絕對不能將馬哈迪排除考慮。」Pepinsky 估計，若馬哈迪及安華在下次會議合作進行不信任投票，便有可能重新奪權，即使投票未能通過，「他們也會等待下次選舉，這不會是太遙遠的事」。
根據馬來西亞法律，下次國會大選將在 2023 年之前。因此，假設慕尤丁兩個月後成功在國會「過關」，Pepinsky 認為大選期限的事實亦「將為慕尤丁政府施加壓力」。「他們必須有所表現，以增強民眾對政府的支持。選舉這一點對他十分重要，因為他沒有經過選舉授權。」避過不信任動議之餘，在動盪的政治環境中，如何讓其國民聯盟（Perikatan Nasional）站穩陣腳，同時爭取公眾信任，將是慕尤丁政府要處理的問題。
慕尤丁所屬的土著團結黨（Partsa Pribumi Bersatu）當初乃以終結前聯盟國民陣線（Barisan Nasional）執政為目的而成立，但自上週政治版塊重組後，土著團結黨已與國民陣線合作，當中最大政黨為馬來民族統一機構（United Malays National Organization，巫統）。2015 年，慕尤丁作為副首相，曾批評時任首相納吉（Najib Razak）處理「一馬基金（1MDB）」醜聞的手法，因而遭後者掃地出門，並與馬哈迪聯手組成土著團結黨。
今天慕尤丁帶領黨員脫離原執政希望聯盟（Pakatan Harapan），儘管其個人擁有良好聲譽及誠信，但亦被視為背叛，與巫統及伊斯蘭黨（Parti Islam Se Malaysia）合作，以「走後門」方式領導聯合政府。加上合作對象是納吉所屬的巫統，利物浦大學社會學博士研究生 Saleena Saleem 指：「公眾現時擔心，針對巫統主要領導人腐敗問題的審判會被撤銷。但相信慕尤丁會保持警惕，避免干擾司法程序。接下來要看他任命誰來出任新司法部長。」
除了在廉潔問題上得到信任，學者相信，慕尤丁將選擇續推「馬來人至上」政策，以期在下次大選爭取更多支持。慕尤丁本人，便曾於 2010 年表示支持「馬來人優先」，「亞洲時報」（Asia Times）引述分析人士意見，認為慕尤丁可通過派發現金及補貼，修改種族就學、工作等配額的手法，在下屆大選前爭取多數馬來人支持。Pepinsky 則認為，馬來人優先政策或馬哈迪早前領導的改革，二者只能擇其一，因為兩大政策方向所吸引的選民完全不同。
塔斯曼尼亞大學亞洲研究所所長 James Chin 表示：「從政策角度看來，政府將以馬來人為中心。」他甚至相信：「巫統會計劃向非馬來人報復，因為他們認為 2018 大選落敗的主因在於華人。他們可以在商業執照上設限、推出新的種族配額，限制人們所擁有的東西。」
