美國爆發大規模騷亂，有人問，當地的警暴已經及時得到懲治，到底還想要甚麼呢？如果還記得 2018 年美國中期選舉的時候，美國兩黨民意對立如何劇烈，就不難看出這場騷亂的真正目的。
香港也有人聲援 BLM，但這是一潭凶險的渾水。
BLM 一呼百應，立即在全球各大城市都有聲援，詭異地，和中國紅衛兵當年的「大串聯」非常相似。
連手法也有相似之處。他們打砸搶燒，塗污歷史建築及塑像，把邱吉爾和甘地都標籤為「種族主義者」，還把哥倫布的塑像砍了頭。
倫敦的 Hackney 光天化日，幾個匪徒當街暴打一個警察 —— 而倫敦的警察是沒有佩槍的。倫敦沒有警暴，倫敦的警察不會專門向年輕學生出手，將穿著校服的女學生帶上警車，更不可能當堂拔槍射向少年的心臟，然後還要反告他襲擊。
美國聖路易市的騷亂，導致一名退休的黑人警察 David Dorn 被殺，他沒有對誰施暴，只是因為盡責，接到電話後去維持治安和保護私有財產。
英國和美國，是民主和自由精神的發源地：公民權受到保障，民意的冤屈和不平，都可以訴諸正當途徑，譬如示威，譬如司法，譬如選舉和政治改革，幾百年下來，民意已有充分的代表，政府權力有非常充分的監督。香港有嗎？香港有 6 成人給林鄭評 0 分，但她也不會下台，這樣的事情，會在英國、美國發生嗎？
既然如此，BLM 就絕對不是甚麼公民抗爭。美國的種族問題，已經和政治利益掛勾，密不可分。有目共睹，美國的黑人絕對可以憑自己的實力出頭，無論是在甚麼界別，並沒有所謂的玻璃天花板。黑人意見領袖 Larry Elder 二十多年來大聲疾呼，批評政客、媒體對 Racism 大作文章，直斥這是一張政治牌。簡單來說，如果他們是共和黨，堅守美國傳統，信仰上帝，或者僅僅是獨立思考，不喜歡聽 Hip-hop，很有可能不被當成「黑人」看待，甚至被標籤為「黑奸」（Uncle Tom），或者黑皮白心的 “Oreo”。果然，不久前，拜登便一時口快：如果黑人不投票給他，就不是黑人（you ain’t black）。
BLM 的口號，旨在控訴美國「不拿黑人的命當一回事」，但 Larry Elder 一向用數字和事實說話：黑人橫死，大多數是死於暴力犯罪，而暴力犯罪又以黑人比例偏高，殺死黑人的兇手，往往也是黑人，到底是誰不拿生命當一回事呢？
那些滿口世界大同的人，總是宣揚人類是因為貧富、等級、種族、文化、性別，性取向等被分隔，只要消除這些差異，人類就能建成通天的巴別塔。但事實上，只要人類存在一日，大同世界就只能是妄想，因為真正將人區分的，是價值觀。
6 月 6 日，是第二次世界大戰的 D-day，但是倫敦的 BLM 暴民塗污和平紀念碑，恨不得推倒邱吉爾像，認為都是「極右」的象徵。第二次世界大戰，如果邱吉爾不夠堅強，美國沒有參戰，英國陷落，由納粹德國和共產蘇聯順利瓜分世界，全世界一片自由的土地也不剩，倫敦和洛杉磯等地的暴徒，大概會乖乖服膺於偉大領袖的統治，在西伯利亞開墾荒地。
他們表面上仇恨不公平，心底裡其實只是仇富，他們所謂的「結果平等」，無非是要有更多的錢，更多的權，政府多徵富人稅，然後徵中產，先是財富均分，然後消滅私有財產，和「打土豪分田地」是一個邏輯。那麼歸根究底，他們最仇恨的是自由，不容每一個人是獨立個體，有獨立思考，有自由的選擇。
熱愛自由的香港人，有甚麼道理去聲援這些人？
