民主黨候任總統拜登宣佈內閣主要名單，並提名舊人布林肯出任國務卿。拜登說：「美國回來了，美國準備要領導世界。」
這句話自然是針對杜林普所說的「美國優先」。然而矛盾的問題來了：拜登代表的眾所周知是左派，杜林普被視為極右。若一個左派的美國總統說：「美國回來了，美國要領導世界」，那麼美左是不是要維持全球挑動戰事四起的美帝國主義？
奧巴馬、拜登、克林頓、希拉莉在杜林普的對抗和比較之下，在左派選民眼中成為一群民主自由和平天使。這種錯覺是否符合「左派」的真實本質？
奧巴馬任內至少發動過對外兩場戰爭：利比亞和敍利亞。奧巴馬還延續了小布殊的伊拉克之戰。小布殊侵略伊拉克，謊稱侯賽因有大規模殺傷武器，證實是謊言。但奧巴馬繼承其論說，要在伊拉克建立民主，還要發動阿拉伯之春，將美國議會民主輸出中東。
然而 2016 年，在南卡羅萊納州宣佈參與初選提名的杜林普，卻斬釘截鐵地說：「出兵伊拉克是錯誤的。侯賽恩沒有大量殺傷性武器。美國應該由中東退卻，美國不要用美軍的生命干預別國的內政。」
那麼到底杜林普是帝國主義，還是今日，行奧巴馬之實的拜登，不滿杜林普四年未發動過戰爭，才是真正的極右帝國主義？
奧巴馬在利比亞和敍利亞的戰爭都草草收場。在利比亞雖然擊殺了卡達菲，卻令伊斯蘭國恐怖勢力擴散。對敍利亞的空襲，也誤殺平民最少三千。奧巴馬的理由之一是為了遏止伊朗和俄羅斯擴大的影響。
然而，奧巴馬的行為，卻刺激了土耳其獨裁者埃爾多安的野心，令土耳其步向另一個原教旨主義政權。
還有一個問題是埃及：埃及的所謂民主選舉，選出了穆斯林兄弟會的領袖穆爾西當選總統，大力推行伊斯蘭原教旨主義。兩年之後，穆斯林兄弟會政府專制腐敗，又爆發反政府示威，軍方出面將穆爾西趕下台，接管政權。
此事將奧巴馬的美國搞得左右為難。議會民主神話破滅，反而軍事政變產生的政府對美國的威脅稍減。奧巴馬暗地支持沙地阿拉伯的軍方政府介入，對政變推翻穆斯林兄弟會「民主」政權的軍事政府，提供巨額金援。
如此「領導世界」的成績，坦率地說是失敗，客氣一點說是困惑而無方向。拜登出山，委任克里做萬無頭緒的「氣候大使」之外，其「領導世界」的遠景，對於世界，又會有何新意？還是會令世界更亂？
