2020 年美國總統大選發展至今，一面是證據日益曝光、站出來的證人愈來愈多；另一面是法官隨時變卦，議員隨時反水，媒體和網絡平台打壓消息，還有鬼影幢幢的諜戰，早已超越了選舉本身，後世的歷史學家會不會說這其實是美國的「護法之戰」？
許多華裔美國公民，以及華文世界的旁觀者也都心憂如焚，有人質問，為甚麼總統還不趕快行使軍法，大肆抓捕叛國者？有人批評他心慈手軟，對於意志軟弱，率先投降的共和黨人，為何輕輕放過？應該以儆效尤；有人責怪他無「識人之明」，委任官員中屢出二五仔。也有人引 1861 年林肯總統頒令為先例，立即拘捕議員和法官，還等甚麼呢？似乎 Trump 也是一個議而不決，決而不行的老懵懂。
的確，Trump 這一個月來的忍耐、等待、冤屈，隨時要被共和黨抛棄的樣子，哪有一丁點中國歷史上霸主的樣子？
根據近五百年在中國民間流傳最廣的「三國演義」、「水滸傳」所演繹的價值觀，「偉大領袖」無不是厚黑大師，不擇手段、心狠手辣、無毒不丈夫、先下手為強，至於上古的「詩經」、春秋時代所記載的道德、原則、規範，是如何遭到全盤抛棄，終於演變成赤裸裸的叢林社會，我也不得而知。
當然，英文也有俗語 “All is fair in love and war”：事關個人命運，也是可以不擇手段的 —— 只不過，這句話頂多是一種修辭表達，將愛情和戰爭相提並論，是為了誇張愛情的威力。這句話值得注意的，反而是 “fair” 這個字的概念。
這是頗為中國文化所陌生的：fair 包含了公正、公平（而非平等）、正當、體面、明白無欺，而用在決戰之中，fair 大致可以和「武德」相對應，除了師出有名，並且在實力、正義、榮耀（而非個人名譽），以及責罰方式，都必須讓敵人徹底認輸 —— 譬如第二次世界大戰。
但是對比中國歷史記載或者文學想像，好像完全不是這樣一回事：推崇的往往是陰謀詭計、神機妙算，如果心腸不夠黑，手段不夠骯髒，再有實力也是枉然，正義幾乎是不存在的考慮 —— 也許這是和勝利者絕大多數不留任何餘地，趕盡殺絕的習性有關；而失敗的一方絕無可能接受 fair treatment，也造就「成王敗寇」這種完全不問是非的結論，竟然成為中國文化的一條真理。
這樣可以理解，在美國的危急關頭，許多人都希望總統心狠手辣一把，最好是史太林、毛澤東上身，不要再和已經發動了「超限戰」的敵人多囉嗦。可是，如果 Trump 果真也有史、毛這樣的「人格」，怎麼會有 7,300 萬選民投票給他？怎麼會有人日夜為他祈禱，怎麼會有人不畏威脅站出來作證？
如果這是一場維護美國憲法之戰，那麼也絕不是總統一個人的責任，如果媒體、網絡、企業、各個政府部門，議會甚至司法都環環崩解，大好制度也不可靠，最後的防線在哪裡呢？
事隔整整一個月，Trump 自稱發表他上任以來最重要的演講，沒有任何事比他現在做的這件事更重要，這件事，遠遠超出了個人成敗或黨派勝負，這是一場需要在事實、正義、榮耀等全方位取勝的大戰，應該盡力讓光明透進黑暗的角落，讓選民有目共睹，如果是必要的過程，一步也不能省卻，不要動搖信心。
