美國狂人總統雖然下台，但「抽乾沼澤」大行動，卻令民主黨的金主、大數據高科技集團販賣和壟斷私隱，曝光於陽光之下。社交媒體可以任意屏蔽總統言論，令歐盟各國領袖紛紛出言反對，感到不安。
「大數據暴政」（Digital Tyranny），勢將成為「後杜林普時代」，西方尤其是歐洲警剔的「1984」類型話題。諷刺的是：美中兩國正在展開爭奪「1984」冠軍的競賽，尤甚於展開核競賽。
在這方面，中國顯然領先一籌。不因為中國破解私隱的科技強於美國，而是因為十四億中國人習慣出入公眾場所的「刷臉」意識。中國人貪戀一切「生活方便」，自動奉獻「刷臉」，全民心甘情願將私隱數據交出，由中央集權機器控制，在這方面的全民服從意識，有如抗疫戴口罩，遠遠走在三億人口之前。
「刷臉」在中國將一名中國人的臉部特徵，作為加密訊息、控制手提電話開關的鍵鈕，將一個人的面孔，解碼為身份定義，置入巨大的公安系統監控數據庫。進而成為每一名中國人的行為道德計分檔案。在這方面，「刷臉」中國比起「美國總統杜林普不要臉」的美國，無疑「先進」得多。
美國加州大學聖地牙哥分校（UCSD）傳播與科技學副教授蓋茨（Kelly Gates），將「刷臉」過程，稱為「去身份化的身份」（Disembodied Identity）。
每一個人的身份一旦「刷臉」，即離開其本人的身體，甚至令這個肉身，不再對身份擁有掌控權。
身份數據在美國先為商業大機構濫用，互相販賣；繼而由國家機器壟斷，監控個人行為私隱。在這方面，斯諾登雖然早著先聲，在奧巴馬執政時警告，但美國的所謂自由派卻聽者藐藐。中國將「刷臉」高度國安化，除了用在商場，用於政治更為得心應手。
去年中國一則新聞引起轟動：山東濟南某樓盤售樓處，一名想買房產的「看房人」為了不洩露自己個人信息，頭戴一頂電單車頭盔去「看房」。
「南方都市報」和「北京日報」等數家媒體的調查顯示，售樓處使用了帶有臉部識別的監控技術，能夠辨認出一名顧客是「自行前來」的購房者，還是中介帶來的；不同的銷售渠道會使用不同的定價策略，而一個人是否被臉部識別為「直銷」，中間會有高達幾十萬的差價；而這種技術，已經在中國廣泛地區應用。
「順暢」，是臉部識別技術的一大特徵。在推崇這個技術的人眼裡，此技術很大程度模仿了人和人之間的交互，即用「看」即可。
畢竟，用眼睛識別一個人的臉，是人類與生俱來的功能。拿起你的 iPhone，就會自動解鎖；走進家門，門會自動打開；進入學校和辦公室等需要安保的場所，不必停下查證件。
但這種順暢的互動，從另外一個角度看，是「沒有互動」。一切都無縫而在無聲無息之間發生。也就是說，很多時候我並不能以知情的方式，發出「同意」訊號。
例如我用我的指紋，必須按在門鎖上，這個「按」的動作，亦是我在與機器「對話」—— 我現在需要開門了。而我只是在鏡頭面前「出現」，我的臉就已經給出了所有的信號，不論我「想不想」。
2018 年，在大陸人工智能大會的會展區，有人可以在二十個屏幕，看到了自己被「識別」的臉。
除了安保監控，「刷臉」還被開發者用在了登機、景區門票、無人超市上，無孔不入。
登機時「刷臉」之後，機場遍佈的鏡頭知道任何一名乘客在何處，也知道甚麼時候該給你送上「溫馨提示」，告訴你何時上機，盡在掌握之中。
美國對於個人私隱的國家使用效率，遠遠落後於中國。此技術雖然由美國發明，但 9.11 爆發時，監控錄影屏幕，實際上已經記錄了恐怖分子的面孔，卻沒有及時識別出來。
私隱是人格尊嚴的基本，私隱權代表一名公民有能力、有權利支配自己的生活空間，不受他人干擾。但此一人權底線在美國率先崩潰，中國緊密跟隨。
在瘟疫之後，所謂的 Great Reset，必然以此數據大檔案的控制權力為主軸。這樣的「明天」，天眼密佈，天網恢恢，會不會「更好」，三歲小孩也看得出來。
