有時，我會回看舊的報刊雜誌，主要是看看當時的人對事情有甚麼看法。然後你會發現，就算是過去很有名的時事評論家，通常也寫得不怎麼樣，甚至有很多東西明顯錯誤。不過人們通常只記得他們的名字，不記得他們說過甚麼，也很自然地不記得他們曾經說錯。
這並不是說他們質素不好，相反，裡面很多都是有學養有見識的人，可是以現在的目光看，還是寫得鬼五馬六。這不是因為他們有問題，而是我們這些讀者變了，現在我們能接觸的資訊，特別是原文資訊的機會大幅增加。
所以他們被抓到錯誤的機率就更高了，甚至會出現一些「燈神」，論述幾乎與現實的發展方向相反。又或者像某人所說，時事評論能中一半已經很了不起，但如果是這樣，評論就沒甚麼參考價值，正確的機率就像去賭場買大小。
其實時事評論是很容易出錯的，因為時事涉及人類社會的所有東西，出現經濟問題時要懂經濟，出現戰爭時要懂軍事，出現疫病時還要懂醫學和生物學。
但有誰能夠懂得所有事情呢？達文西也做不到吧？正常來說，總會出現一些你不懂和不熟悉的社會議題。
如果你是普通人，不懂的東西，不談就可以了。可是，如果你的職業需要評論時事，例如時事評論網台主持，你每星期，甚至每天都必須談論時下的新聞，結果就是要勉強自己談很多不懂的事情。既然不懂，那自然會出錯吧？
由此可見，寫時事評論文章的時候，對於不懂的東西，就直接說不懂，不評論就行了。正確評論不懂的東西，機會比賭大小更低，只要少評論一些自己不懂的事，準確率自然會提高，當然還是可能會錯，但機率總會小得多。
如果你並不是時事評論員，只寫自己懂的東西當然沒問題，但如果你是呢？如果你非寫不可呢？其實也不是不能談，就是講保守一點，別把話說太滿，太武斷，就說自己雖然不懂，但以另一個角度去評論，那錯了也沒問題，反正你早聲明自己不懂了。
