「時事」就是現在社會發生的事情，亦即包羅萬有。有戰爭時就是軍事範圍，有疫病時就是醫學範圍，甚至太空競賽、科學研發或經濟，每個新聞背後都是一門學問。可是作為評論者，卻往往需要在最快的時間，評論這些不屬自己專業的事情。
這種情況，很常出現在「專業」的時事評論員或台灣的名嘴身上。如果像我寫「明報」般兩星期一次也就還好，可是很多人因為是專欄或節目，隔天甚至每天都要評論。每天發生的事情性質各有不同，給你做功課的時間又短，要的內容又多，結果大家被逼要評論自己不懂的東西。
所以在大部分時候，時事評論都是在談自己不懂的事。可是既然自己不懂，又怎樣評論呢？我是個懶人，通常只會說「我不懂，我不知道」，因為我真的不懂不知道，直說出來基本上就不會錯。
可是這樣的話，就不可能天天評論了，因為有時候你必須要評論，不方便說不懂。而面對這個情況，通常有幾個做法。
第一個方式叫「老加圖式」。據說古羅馬時代的老加圖，在任何演說的最後都會加上「迦太基必須毀滅」。這個做法，就是先製造一個你認為的萬惡之源，對象可以是光明會、民進黨、共產黨、Deep State，甚至是某位政客。然後無論說甚麼，最後都稱問題由對方引致，只要清除掉對方就能解決。這種方式很常用，不過很容易被看穿手腳，因為你講來講去都只有一個結論。
第二個方式叫作「我以甚麼的角度」。首先找一樣你本來就懂的東西，如果你是工程師就說以工程師的角度，做美術的就說以美術角度，然後再說自己的想法。這樣便進可攻退可守，一旦說錯，別人會念在你只是以一個狹窄的角度出發，可以體諒你的錯誤。而你更可以在事後補充，雖然由自己的角度看是這樣，但理解別的角度後改變了想法。
而我比較喜歡的方式是「打預防針」。遇到不懂的東西時先說自己不懂，可能會錯，然後加上「不過如果一定要我給意見的話」，最後才評論。簡單來說，就是打定輸數再發言，因為你一早說了自己不懂，只是非說不可，所以一般正常人對你的標準會比較寬鬆，找你麻煩的人則不受影響。
當然還有很多技巧，不過這三個主流方式都夠用了。如果你見到有人自稱評論甚麼都會對的話，那是不可能的事，諸葛亮也做不到。
