小時候聽過「啡膠樽」，長大後卻聽到「回收膠樽直送堆填區」，到底是童話騙人，還是有些盲點沒有看清，絕對值得探究。
要明白這個都市傳說，首先要知道一些客觀事實：香港沒有處理固體廢物的焚化爐。
香港以發達城市自居，都市固體廢物體量也非常「發達」，根據環保署去年底公佈的固體廢物監察報告，2020 年棄置於堆填區的固體廢物量平均每日 14,739 公噸，其中都市固體廢物量佔 10,809 公噸，人均棄置量為每日 1.44 公斤。而廢物棄置於堆填區所產生的甲烷，是一種強力的溫室氣體，約佔香港溫室氣體排放的 7%。
都市人浪費成性，原來香港卻只能以堆填區應付，背後是香港多年來也沒有處理固體廢物的焚化爐（只有一個處理污泥、位於屯門曾咀東部煤灰湖的「源．區」）。要真正轉廢為能，就要等到 2025 年，待耗資 180 億元、正於石鼓洲外海興建的第一期「綜合廢物管理設施」（I．PARK1）建成，才能處理到每日 3,000 公噸生活垃圾，但仍有 8,000 公噸缺口待處理。
但要處理好這個缺口，似乎要再等等，香港政府在 1 月底宣佈擬於屯門曾咀中部煤灰湖興建第二座焚化爐，預計最快 2025 年招標，2030 年中期啟用，才有望於 2035 年擺脫依賴堆填區處理生活垃圾。
有人批評焚化爐不夠綠，但放諸四海，這項基建卻是不少國際城市做好碳中和的常用「架生」，因為利用先進焚化技術處理生活垃圾，一方面可以避免因廢物棄置於堆填區而產生溫室氣體，另一方面可以增加轉廢為能所產生的電力能源，藉此減少使用化石燃料發電。
而北歐環保大國丹麥也依賴焚化爐。根據丹麥統計局的數據，於 2011 年至 2019 年期間，回收處理家居廢物的平均比率為 44%，而 2019 年的回收比率則達 50%。
但由於丹麥多年來興建大量焚化爐，也出現產能過剩的問題，只好把這項技術輸出其他國家，以自身焚化設施處理鄰近國家的廢物，惟後來由於英國（其中一個主要出口廢物到丹麥的國家）及其他鄰近國家各自提升自身的焚燒廢物處理能力，導致丹麥的焚化能力過剩，焚燒設施有關閉壓力，擬在 10 年內把焚化爐的容量縮減 30%。
故此，透過一些數據去細看，會發現香港在焚化爐基建上十分落後。香港在 I．PARK1 啟用後的人均焚化處理能力只有 0.4 公斤，而丹麥則高達 2 公斤，比香港高出 5 倍。即使香港計算 I．PARK1 及 I．PARK2 兩座設施啟用後的焚化能力，丹麥人均焚化處理能力仍高出香港 2 倍。
焚化垃圾能夠大幅減少垃圾數量，有利人口密度高的城市處理垃圾，亦可以利用焚燒過程中產生的熱能來發電和供暖。
事實上，除了使用焚化爐，全球要達至碳中和，減廢也非常重要，這一點香港一直做得算是不錯。根據 2020 年的統計數字，回收作本地循環再造的都市固體廢物量為約 23 萬公噸，較 2019 年的約 20 萬公噸增加約 11%，各類回收物包括塑膠回收物料、廚餘和廢電器及電子設備的回收率均有上升。
跟香港政府一樣，丹麥亦一直推行減廢回收，並於 2013 年提出「丹麥無廢物：多回收，少焚化」，為配合相應的廢物數量減少，丹麥政府需要減少焚燒廢物處理能力約 30%。對於回收率，香港則訂下 55% 的中期目標。
香港很快會有全新的領導班子，冀望下屆政府可以更重視環保、潔淨能源、綠色金融方面的政策，做好內外雙循環，好好利用這個中方和西方觀點一致的領域，重新連結世界。
