今時今日在西方文化界和荷里活中，活地亞倫（Woody Allen）雖未至於淪為佛地魔般不能提起的名字，但早已像多年前那一場春夏之交風波一樣，讓人未想忘記，卻不敢提起。
過去活地亞倫每年一度的電影，確實會引起世界各地的文化人和文藝青年所追捧，並非那些本地所謂「MK 活地亞倫」，自吹自擂式宣傳口號，可是如今受著前妻指控性騷擾女兒案和 me too 風暴的推波助瀾下，連「情迷紐約下雨天」（A Rainy Day in New York）中的男主角添麥菲查洛美（Timothée Chalamet）也跟他割蓆，甚至宣佈後悔跟他合作，更捐出片酬來贖罪。雖然這種在背後捅一刀的人不少，但也有像 Scoop 中的女主角施嘉莉祖安遜（Scarlett Johansson）出來力挺。
其實這個 90 年代初的疑似性騷擾案，早已塵埃落定，當中不是判活地亞倫無罪，而是法院指出，因不構成案件而直接撤銷提告。這點是很不同的，要是法院認為有可疑而接受審理，最後判無罪，雖然同樣是無罪，但好歹也是經過法庭審訊。可是，法院卻認為此案根本不構成足夠審訊理據。
涉及兒童性騷擾，當然值得認真對待，但指控都只是來自前妻單方面的證供和一些小孩記憶。同時，其前妻的親生子，雖然並非與活地亞倫所生，也站出來為活地亞倫澄清，表示親身聽過母親指導女兒給假口供，此事亦被離開了他們家庭的女傭所證實，加上活地亞倫跟他們共同的養女宋儀搭上，實在難免令人相信，這只是一場家庭內部的爭拗和報復。
由於 me too 風暴席捲全球，凡有這種指控，不管有多少合理疑點，男方都會被作有罪假定，甚至直接被網上公審判刑，商業機構或其他人亦會馬上割蓆，劃清界線。
對一個藝術家來說，這種傷害還未算最嚴重，HBO 甚至跟他前妻合作，在沒有得到他的同意下，就直接拍了個指控他的紀綠片。其實本來還是各有各說，可是在強大的輿論壓力下，活地亞倫找投資拍電影早已不易。即使他在自傳 「憑空而來：伍迪．艾倫回憶錄」講到此事，也被媒體和輿論紛紛指責是想為自己洗白。
但法庭從來沒有判，何來黑？本來就是各執一詞，既然他前妻能跟 HBO 合作，單方面作出指控，那為甚麼他就不能反駁？可是在左派輿論和 me too 結合的取消文化（Cancel Culture）下，原本答應發行此書的 Hachette Book Group，也只能高調宣佈取消，逼得活地亞倫只好再找別的比較小型出版社合作，最後找到了 Arcade Publishing。
此書值得一讀的原因，除了作為電影人的活地亞倫，幽默地剖白了自己的一生外，更重要是從其曲折艱辛的出版過程中，見證了現在取消文化的暗暴力，與媒體操控群眾對事件未審先判，是何等厲害。
甚至譯者也提到，在翻譯此書的過程中，因有些專有名詞要請教外國朋友，對方本來很熱心，但當知道原來是在翻譯活地亞倫的自傳時，竟立馬表示，這明顯是活地亞倫想為自己辯白，並追問譯者在翻譯上帶著甚麼立場，彷彿不批判活地亞倫，就等於是性侵幫兇一樣。但正如譯者所說，作為一個翻譯人，既不能為他辯護，亦不應針對他，只是忠實地翻譯出他個人的說話，他也有權為自己辯解。
這事在充滿爭議的「華麗最終回」（The Closer）中，查普爾（Dave Chappelle）也提到，彷彿不站邊，就會馬上被株連追擊般可怕。作為活地亞倫多年的影迷，看著此書，雖然每頁都帶上笑點，但看到即使是譯者，也如此艱辛，不禁頸背冒汗。人言可畏，莫過於此。
