ESG 推動背後充滿政治盤算，除了發達國家與發展中國家之爭，也逐漸引起發達國家內部不同意識形態路線的文功武鬥，全球最大的資產管理公司貝萊德就被人「左右」開弓，陷入一個進退維谷的局面。
之前寫過「貝萊德道貌岸然卻推左走右」一文，提到貝萊德在年初已經慢慢推左走右，放軟手腳搞 ESG，當時由行政總裁 Larry Fink 所寫的公開信中，突然提到貝萊德投資政策不會針對石油、天然氣、煤炭企業玩撤資，形容企業由「碳經濟」漸漸轉型至「零碳經濟」的過程中，確保能夠持續供應廉價能源。相反，撤出投資整個行業，或單純地把碳密集型資產從公共市場轉移到私人市場，並不能實現淨零世界，但仍善意提醒企業未來也無可避免脫離化石燃料。
不過有關說法似乎未能平息共和黨的不滿，很有可能打贏杜林普參選美國總統大選的共和黨「黑馬」Ron DeSantis，治下的佛羅里達州就出手，指責 BlackRock 違反受託責任，投資時未有把回報放在首位，形容不認同 ESG 的剔除法和正面篩檢法，指有關做法是將商業決策政治化。
除了佛羅里達州，不少共和黨話事的州份也跟 ESG 對著幹，如肯塔基州和北卡羅萊納州對抗 ESG，並跟貝萊德決裂，將州份市政基金從貝萊德手中撤走。當中佛羅里達州更終止投放在貝萊德的 20 億美元長期組合，呼籲其他州份把上百億計的養老金計劃投資組合中剔除；另一方面，北卡羅萊納州的 Dale Folwell 更公開指責 Larry Fink 為人「混亂（chaos）、煩躁（fussiness）、古怪（wacktivism）」。
Larry Fink 的煩惱多，或許是因為被左右夾擊，一波又一波的難題已殺到埋身，被英國維權投資者 Bluebell Capital Partners 批評，多次改變投資動力煤炭的立場，未能履行其可持續發展的承諾。
不過貝萊德並非一味捱打，也試圖在 ESG 投票問題上加入創意和民主，先後容許貝萊德的機構投資者和零售投資者，自行選擇投贊成和反對票，變相就是把責任推回予金主身上。
共和黨聲勢浩大，除了貝萊德受壓，全球第二大的資產管理公司先鋒集團（Vanguard）早前也宣佈，退出旨在應對氣候變化並引起共和黨憤怒的金融聯盟 NZAM —— 一個大多數全球大型的資產管理公司也加入的組織，包括 BlackRock、State Street、JPMorgan Asset Management 和 Legal & General。
雖然 ESG 存在著不少爭議，也已經發展成一個價值 40 萬億美元的行業，但無人否認，忽視氣候變化會給長期投資帶來風險，ESG 的終局如何，爭論或許需要在法庭解決。不過在「釋法」之前，在大企業和政治之間製造的戰爭中，令 ESG 政策左搖右擺，更可能需要在不合適的價位撤資，令投資者蒙受損失。
