亞洲在氣候變化議題上一向較歐美落後，近日「金融時報」就針對亞洲各國及企業應對氣候變化的發展寫一系列報道，巧妙地讓大家看到不同地區如何各懷鬼胎，看待 ESG 議題之別。
其點評的幾個主題圍繞亞洲幾個主要市場，標題分別是：
- 中國在推動可再生能源發展的同時加大煤電規模；
- 新加坡致力於成為碳市場中心；
- 印度基礎設施繁榮帶來鋼鐵和水泥排放挑戰；
- 日企松下闡述如何測量「減排」；
- 澳洲重新調整保障機制以實現碳目標；以及
- 隨著需求激增，晶片製造商競相遏制排放。
從上述幾個主題可見，不同國家看待氣候危機認真程度的分別。
中國是世界上最大的污染國，約佔全球每年溫室氣體排放量的 3 分之 1，但正如 2021 年已寫過「中國暫停海外煤炭項目，那麼境內煤電廠呢？」，接近兩年過去，似乎中國搞氣候變化依然有自己的一套，在海外國家致力倡議減煤碳之際，自己卻鬆章在境內興建煤廠。
不過中國也確實銳意發展可再生能源，在技術進步以及太陽能和電池成本大幅降低推動下，外界預計稀土儲備稱霸全球、供應鏈和製造業強勁的中國，能夠靠新能源增加國際上的話語權。投行高盛就預測，到 2030 年中國太陽能和風能總裝機容量將達到 3.3 太瓦，相當於中國早前所規劃的能源目標之 3 倍，即與化石燃料相關的碳排放可能會在 2030 年之前做到碳達峰。
不過談到人工智能年代最核心的晶片行業，ESG 市場的關注點就似乎落在台灣和韓國，如 2020 年台灣台積電的排放量（範圍 1＋範圍 2）約為 1,000 萬噸，與台北市的水平相差不遠。韓國三星 2021 年排放量為 1,560 萬噸。
根據哈佛大學 2020 年發佈的研究，電子設備產生的大部分碳排放來自於晶片製造，而不是能源消耗。以用水為例：一家晶片製造工廠每天用水量達數萬立方米，每立方米在運輸和淨化過程中會產生 10 公斤以上的碳排放。
而有關這個行業的未來關注趨勢，就落在如何善用氫能，減低能量消耗，據報多間晶片廠已著力研究如何能夠藉著這項技術去減低排放。
另外，定位與香港相近的新加坡欠缺天然資源，就善用金融優勢搞碳市場中心；日本就靠商社巨頭去領頭；澳洲在工黨執政的情況下逐步逼使企業減排。
事實上，ESG 的出現，變相提高發展中國家的經濟成本，自然令一些近年才犧牲環境和社會因素的國家進退維谷，相反「已上岸」的發達國家卻相對願意擁抱這個概念，從而站在道德高地奪回以低成本取得優勢的國家之製造業，推動經濟發展，籠絡選票（如有）。
