過去一年半，多國利用最新科技作為監控手段，引起公眾對此反思及提防。由週一開始，蘇格蘭北艾爾郡（North Ayrshire）共有 9 間學校於飯堂引入人臉辨識系統，僅為在午餐時段加快收錢速度。以幼童的私隱，換校方的便利，是物有所值抑或得不償失？從家長到專家，各有各憂慮。
這些學校採用的系統，是由「專為英國中小學提供無現金餐飲方案」的 CRB Cunninghams 安裝，以協助防疫及縮短人龍，在去年夏季獲英格蘭一間社區學校試用。常務董事 David Swanston 強調：「這是在收銀處識別身份最快的方法。它比信用卡快，也比指紋快。在中學，你約有 25 分鐘去服務潛在的 1,000 名學生，所以在銷售點，我們要有高速的吞吐量。」他聲稱，平均交易時間可減至每人 5 秒。
雖然很多英國學校已用上指紋掃瞄器等生物辨識系統作付款方式，但鑑於人臉辨識常被批評在未獲明確同意下運作，令人質疑將其正常化之必要。一些學校更為了保安或監控出席率，使用會主動掃描人群的實時人臉辨識系統，引起爭議。美國紐約州暫時禁止這種做法，瑞典更對一個曾經試行的自治市罰款。因此，關注私隱組織 Big Brother Watch 的 Silkie Carlo 近日批評：
這是在把生物識別身份檢查當作日常瑣事。你毋須令孩子經過機場般的保安規格來吃午飯。
Swanston 反駁，該公司的系統並沒使用實時人臉辨識技術，亦會按加密的臉紋（faceprint）樣板核對。北艾爾郡政府更指有 97% 學童或家長同意採用這套新系統。「學生不時忘記其個人識別碼（PIN），有些還不幸成為 PIN 騙案的受害者，所以他們支持這項計劃，欣賞它們帶來的益處。」但部分父母坦言，不確定子女是否獲得足夠資訊作判斷，並暗示同儕壓力有份推波助瀾。
現時，英國教育部有監管指南，但在英格蘭則交由學校自行決定是否採用人臉辨識技術。經營網誌 Biometrics in schools 的 Pippa King 曾以「資訊自由法」（Freedom of Information Act），要求教育局公開相關紀錄。惟該部門回覆，沒有關於學校使用人臉辨識的數據。King 指出，就收集兒童的生物特徵信息一事，歐洲多國討論得「認真多了」，她促請英國國會對此作出更多辯論。
英格蘭及威爾斯生物辨識專員 Fraser Sampson 則認為，學校可以使用這種技術，並不意味它們應該去用。「若有一種入侵性較低的方法，那就應該採用。」至於知名科技網誌 Engadget 副主編 Jon Fingas 分析，隨著反對聲音愈來愈多，或許難以看到類似情況會蔓延至美國等其他國家，但肯定「許多人將關注這次英國學校的推行情況，從而評估人臉辨識的可行性及其帶來的實際危險」。
