數月前旺角西洋菜街殺街，不少街頭表演者轉戰尖沙咀，亦惹來嘈音投訴。街頭表演被指製造嘈音、擾民的情況其實並非香港獨有。倫敦高街所在的肯辛頓 — 車路士區（Kensington and Chelsea），當地議會成員 Will Pascall 認為，街頭藝人（busking）對這個全英人口最稠密的社區構成滋擾。議會打算來年起實行「公共空間保護令（PSPOs）」，限制街頭表演。但有街頭藝人對此表示反感。
「公共空間保護令」乃根據 2014 年的「反社會行為、犯罪及警務法（ASBOs）」訂立，賦予地方權力，把公共地方出現的不受歡迎活動，視作犯罪行為處理。未來在肯辛頓 — 車路士區，街頭表演將可能被起訴。一些街頭表演可能擾民，但以等同於犯罪的方式處理問題，會否小題大做？
在英國，街頭賣藝並非犯法行為，但法例令界線變得模糊。內政部發言人曾指「公共空間保護令」「不是要將街頭表演刑事定罪或禁絕」，並已向議會發佈相關的法律指導。街頭藝人 David Fisher 卻認為，議會正嘗試運用新權力，對付街頭藝人：「事實上全靠壓力團體，新法才未能成功實行，但『公共空間保護令』一直整裝待發」。
Pascall 解釋，如此嚴苛的做法，事實上考慮了區內居民、商店及遊客的意見，高達 7 成受訪者支持街頭表演管制。Pascall 又指，議會亦正考慮其他管理選項，例如發牌制度等。然而，參考其他議會，未有充分證據證明發牌是有效方法。換言之，不少地區都以驅趕方式，維持社區寧靜。
目前倫敦下屬地區中，採用發牌制的只有希靈登區（Hillingdon）及劍頓區（Camden），乃根據「倫敦地方條例 2000」而實施，意味於當區無牌街頭表演，屬違法行為。但觀乎檢控數字，劍頓區自 2014 年發牌以來，僅成功檢控 2 名無牌表演者。而希靈登區自 2010 年起，尚未起訴過任何未有持牌的表演者。
儘管有街頭表演受指責，但國會上議院的 Clement Jones 勳爵則不同意，並曾在議會表達支持街頭表演的立場。他認為，施加於街頭藝人的管制措施，某程度上只是議會對街頭表演抱錯誤觀念所致。「當證據表明人們喜歡街頭表演時，地方政府卻掀起另一股潮流，認為居民不喜歡街頭表演。」一項 2016 年的調查，在熱門旅遊地點訪問 1,000 人，86% 的遊客及 84% 的居民均表示歡迎街頭表演，僅有 1% 的人擔心公共安全。勳爵形容：「這些法規多是由少數居民，驅使當地議員強制執行。」
目前，有壓力團體呼籲取消街頭表演限制，並嘗試說服地方制定自願守則，而非「公共空間保護令」。Keep Streets Live 的負責人 Chester Bingley 過去便與約克、伯明翰及伍斯特等地方議會合作，引入街頭表演自願守則。勳爵亦認同以自願守則取代法例，他舉例：「利物浦引入自願守則，規定了音量水平、街頭藝人的表演及應如何接觸人群。守則運作良好。」
以強硬手法規管表演，想必招來表演者反對。但訂立類似的自願守則，又能否保證表演者有足夠的自律能力？英國各地如何管理街頭表演有不同意見、措施，另一邊廂的香港，相同問題亦有待處理。
