偶爾聽到，說夫婦別姓『只是女性主義者的主張』、『怎麼又說這個啊』之類的聲音。這次改由男人、而且像是資本主義象徵的傢伙，提出（夫婦同姓造成的）經濟損失。當中無關政黨無關男女。希望讓多些人聆聽就好。
說這番話的青野慶久，有別於一般日本男性，他在婚後選擇隨妻姓。但他作為軟件開發商 Cybozu 的社長，除了他本身的銀行戶口及護照等需要改名，也要更改公司股票名而花費了 81 萬日元，令他感到費時失事。他在去年聯同另外 1 男 2 女，向東京地方法院提訴，指「戶籍法」規定兩名日本人結婚後需用同一姓氏，但日人與外國人結婚則可選擇別姓，違反「法律之下人人平等」的憲法，向國家索償 220 萬日元。
本週，東京地方法院作出「戶籍法」並未違憲的判決，駁回訴求。這與 2015 年最高法院的判決相同。當年原訴指「夫婦同姓的規定，實際上是強逼女性改姓的歧視行為」，但最高法院以「並非僅要求女方改姓」及「夫婦使用同一姓氏作為家庭名稱的做法已在社會成形，具有合理性」為由，判定「民法」中夫婦同姓的規定合憲。對判決感到遺憾的男士，不只青野一人。
大和久將志與三隅順子「結婚」27 年，至今相處融洽，但戶籍上他們並非夫婦。「太太的職場不允許她在婚後沿用舊姓，我們心想『真令人困擾啊』，於是立即簽紙離婚。」這樣過了近 30 年，大和久仍然氣憤：「我很難理解，那些反對夫婦有權選擇不同姓氏的人是甚麼心態。這件事非常複雜，並非擴大別名使用範圍就能解決。」他反問：「國家妨礙個人追求幸福，是怎麼一回事？」
青野坦言，宣佈向東京地方法院提訴以後，大量的反對及責難撲面而來，包括「夫婦想用不同姓氏，純屬任性」、「喪失家庭整體感」等。在他眼中，這些人有點多管閒事。「說到底，我們爭取的只是『選擇權』，跟不想選擇的人毫無關係。」 不過青野仍會逐一鄭重回覆，只是有時被指「不可不維護日本的傳統」，他會反諷一句「那你明天開始去留丁髷頭啊」。
事實上，「夫婦同姓乃是日本傳統」這個說法，本就受到質疑。在最高法院作出合憲的判決後，「日本經濟新聞」編輯委員大島三緒撰文反駁，指江戶時代之前多數人都沒有姓氏，明治政府推行戶籍管理時，初次規定夫婦同姓，到 1898 年頒佈「明治民法」才正式確立。再者，一些日人希望沿用舊姓以保留原生家庭的承傳，若說憂慮「傳統家庭制度崩潰」而反對，倒成雙重標準。
但如今繼最高法院，東京地方法院亦判定夫婦同姓合憲，青野在準備上訴的同時，把希望寄予修法之上。「若有『國會率先採取行動修法』這個奇跡發生，我會撤銷訴訟。」然而，前總務大臣野田聖子去年受訪時說：「修法的最大敵人，是男性議員的漠不關心。」她指婚後改姓的人當中，96% 都是女性，由於幾乎所有男議員都無此經驗，或許「不太明白為何會有『夫婦別姓』的需要」。
這一點正是青野爭取「選擇性夫婦別姓」的初衷，他希望讓大眾明白到，這不只關於女性或是家庭，其實還關於整個日本社會。「所謂的富裕社會，是指有所選擇。不是只能吃飽，而是既有飯也有麵包，才是富裕的狀態。多元化對經濟發展亦很重要，也能令各人更感幸福。」他相信：「從強制夫婦同姓改為夫婦可選別姓，可使人尊重有別於自己的人。這會是個很大的進步。」
