英國首相卓慧思（Liz Truss）上任不久，就遇上英女王離世，以及「小型財政預算案」（mini-budget）引發的金融震盪，最終在僅僅 45 日內即宣布辭職，成為英國歷來任期最短的首相。自從卡梅倫（David Cameron）在 2016 年下台後，英國已經接連換了三任首相，保守黨也可能接連亂局而民望陷入谷底，愈來愈多聲音呼籲政府應該提早舉行大選。
在野的工黨自然是最希望提早大選，並一舉取得執政權。工黨黨魁施紀賢（Keir Starmer）向媒體表示，英國已經不能再承受保守黨高層的「另一次實驗」。選民們同樣已顯得失去耐性，其中一份要求立即大選的國會聯署，短短 5 日間就吸引了超過 80 萬人簽名。有選民接受「衛報」訪問時講到，由保守黨再次推舉另一位首相，並不符合民主原則。在 2019 年的大選後，英國已經經歷兩任首相，新上台的班子可能會推出第三套政策願景，顯然不同於當初選民所授權。
倫敦大學皇家賀洛唯學院政治學教授艾倫（Nicholas Allen）撰文分析英國提前大選的可能性。首先，即使民間聲音如何強烈，現時憲法沒有要求執政黨在甚麼條件下要提前大選。根據現時規則，下一次大選將會是 2025 年一月或之前。不過，有兩種情況下，依然會出現提早大選。第一種是新首相主動請示英王查理三世解散議會，另一種是英國下議院通過對政府的不信任動議，但由於英國是議會制國家，政府是由下議院執政黨所組成，所以過往成數甚低。
戰後英國其實都出現過提前大選。第一次是 1955 年，年屆 80 歲的首相邱吉爾（Winston Churchill）宣布退休，原外相伊登（Anthony Eden）接替首相一職。伊登希望新政府能獲得民主授權，而且保守黨民望正處於高位，於是就尋求重新大選，最終保守黨議席有所進賬。而在 2019 年，約翰遜（Boris Johnson）接替首相一職僅僅六星期已決定提早大選，令政府有更大的政治力量推動脫歐談判，但在國會多番反對下，最終在 12 月才進行大選，並擴大保守黨優勢。
不過上述例子都是執政黨處於強勢的情況下提前選舉。大部分的繼任首相都不傾向做這種大膽決定。其中在 1957 年接替伊登的麥美倫（Harold Macmillan）足足等了 33 個月，見到保守黨民望回升，才首次舉行大選。接替甘民樂的文翠珊（Theresa May）就是一大反例，她眼見保守黨在民調佔優，於是在 2017 年 4 月提前大選，以方便政府進行脫歐談判，結果保守黨在得票率上升的情況下，卻意外失去單獨執政地位，要在北愛民主統一黨支持下組建少數派政府。
艾倫認為保守黨內部現時高度分化、民望破產，卓慧思的接班人唯一享有的認受性，是 2019 年約翰遜時期的大選勝利。英國民眾確實有充分理由要求大選。可是在現行遊戲制度下，機會相信十分渺茫，因為保守黨沒有動機這樣做。除非有大量的保守黨黨員倒戈，但他們很可能會被驅逐出黨，政壇仕途終結。而在保守黨民望如此低落下，艾倫形容只有神風式（kamikaze）的首相會主動要求大選。
