自從英國脫歐，蘇格蘭一直密謀再次公投獨立。這次英國的蘇格蘭首席部長施雅晴，大力促成在蘇格蘭議會通過「性別認同改革法案」，容許只有 16 歲的青少年，不需要醫學診斷就可以申請性別認可證書。
然而蘇格蘭議會通過的此一要求，必需在倫敦的下議院接納通過。英國政府的蘇格蘭事務大臣張毅德，以此例無助性別權益為理由，宣佈英國政府會動用法例第 35 條，宣告蘇格蘭的「性別平權」決議無效。
此舉令施雅晴大為震怒，聲稱要控告英國政府，在法院解決。
16 歲是一個很有爭議的年齡，不但生理發育未成熟，對性別的認知，還沒有完整的意識。如果 16 歲就決定變性，根據蘇格蘭議會通過的全新意念，該 16 歲的子女可以直接接受變性手術。
16 歲可以變性，如同 16 歲就可以懷孕。世界上又有幾多個 16 歲就懷孕的少女，十年後不會後悔當晚也此一倉促的決定？
然而何為「成年」？西方在投票權的年齡合法性，一百多年來一直有爭議。最初是 21 歲可以投票，然後下降到 18 歲。16 歲是最新的所謂「合法年齡」，但大前提必須是：一個國家的教育要相當的成熟與完整，方令 16 歲的人一般能作出理性的抉擇。
在抖音和社交媒體氾濫的今日，一名 16 歲的少年（還不能界定為青年），到這個年齡，有平均十年的網絡通訊和玩電子遊戲的經驗。網絡世界對一個剛慶祝 16 歲生日的少年人的影響，令他的心智，與一百年前大為不同。
19 世紀英國還有童工：12 歲就要去工廠工作的兒童，到了 16 歲，必經歷人世間現實的辛酸，與人性的光明和黑暗面都有現實的體驗。雖然生理上的成熟，幾百年甚至幾千年的時序都沒有改變，但心理健康和人生觀，到了 21 世紀，就不可以將 16 歲的新人類與一百年前的同齡人比較。
即使在華人社會，一個 1930 年出生的人，可以在 12 歲經歷了中日戰爭，逃難和饑荒，見識過家庭的破碎，那時候這個年齡可以很成熟，因為面對生活的艱辛現實，別無選擇，必需咬緊牙關，照護眾多的弟妹。
今日的西方，子女平均兩名，家庭交流疏離，長期在書房 Online。16 歲的人對世界的人性的認知有限，雖然網絡世界會提供大量他父母和祖父母同齡無法獲得的資訊。然而資訊是否等同知識？知識又是否等同思考分析能力？倫敦的中央政府，著眼考慮的正是此一層面。
但是蘇格蘭獨立的情緒也不可低估。通過 16 歲可以申請變性此一法例，如果被倫敦否決，很容易演繹為無法獨立之下的更大焦慮。
本在這兩個問題，在理性上並無關連，但在網絡資訊世代，沒有關連的事，也可以有。蘇格蘭的父母會暗中支持倫敦的否決，但蘇格蘭的年輕下一代，卻不一定。左翼意識形態的滲透，畢竟在哈里和梅根的興風作浪之下，就在大西洋兩岸成為常態。
