德國聯邦議院下月大選，有意見認為結果難以預測。「德國之聲」報道指，近年默克爾及所屬政黨基民盟（CDU）已脫離保守派立場；另一大黨、中間偏左的社民黨（SPD）則失去工人階級選民支持，傳統以左、右劃分政黨的政治光譜，箇中差異已在默克爾年代變得模糊。彭博社專欄作家 Andreas Kluth 今年 2 月亦形容，德國主流政治人物的面譜單調。
德國議會目前有 6 個政黨：中右翼的基民盟-基社盟（CDU／CSU）、 自由民主黨（FDP）、中左翼的社民黨、右翼的德國另類選擇黨（AfD）、左翼黨（The Left）以及左翼的綠黨（The Greens）。但報道提出，源於 18 世紀法國大革命的左右政治光譜劃分，隨時代發展及文化不同，可能已不適用於德國。在經歷範式轉移（Paradigm shift）的德國，愈來愈難將一個政黨歸為右或左翼。
政治上，傳統左右光譜似乎難以套用在德國政黨，但大致能反映政黨在經濟方面的立場。一般而言，基民盟及自民黨均支持低稅、緊縮財政，反對政府規管商業；社民黨、綠黨及左翼黨則支持財富重新分配。另類選擇黨的經濟政策則左右參半，該黨一方面與傳統右翼一致，反對國家補貼、所得稅設上限及平衡的財政預算方針，但同時也反對政府產業私有化，又支持引入產品獨立測試，防止企業的計劃性汰舊（engineering obsolescence）生產行為。
導致政黨左右面目模糊的原因之一，是擔任總理長達 16 年的默克爾有社會民主主義傾向。傳統上，保守陣營的基民盟-基社盟乃民族主義主流政黨，支持與北約保持緊密聯繫。一直以來，保守派反對德國成為廣納移民的國家，默克爾則大大改變了這種觀點。即使黨內反對雙重國籍的成員佔些微優勢，她仍傾向與支持雙重國籍的社民黨妥協。
默克爾在任期間，保守派陣營轉而採取歡迎難民的立場，但報道提醒基民盟內部對此有嚴重分歧。正是這種轉變，為過去 10 年持民族、民粹主義的另類選擇黨（AfD）提供政治空間。該黨高呼「德國人的德國」、反對移民政策，正好填補基民盟原來代表保守派的觀點。
左翼政黨方面，報道形容，為回應前美國總統杜林普質疑北約對美國有何價值，社民黨與綠黨選擇加入支持軍事聯盟的保守派。前者在 2009 至 2017 年間，長期與基民盟結成政治聯盟，發揮影響力令部分政策朝社會民主方向發展；但福利資本主義（welfare capitalism）政策的出現，反而淡化了社民黨一直提倡的社會民主運動理念。在加強國家監控能力以打擊恐怖主義的議題上，社民黨亦礙於其執政聯盟成員身份，不像左翼黨及綠黨般明確反對，反而傾向遵循保守派主張的法律與秩序。
此外，外交關係委員會副主編 James McBride 指出，綠黨有獨特優勢：在許多議題上能保持中立。原本只算德國政壇局外人的綠黨，受益於選民不滿當前系統，因而能同時吸納傳統左、右政治光譜支持者，尤其吸引對極右派深深不滿的選民。
