脫歐還是留歐？問你我可能已經頭昏腦脹，何況當局者？最新調查指，尚有 11% 英人還未決定取向，其實有時不用分得那麼細。另一方面，留歐脫歐兩派各陳利弊，亦可以慳番。有政治行為教授指，這個關鍵時刻做主的，不是甚麼調查分析的甚麼數據，而是人的直覺。
大腦的認知捷徑
根據心理學研究，當資訊愈多，問題愈複雜，人們愈傾向投向思考捷徑，依靠直覺判斷；因此面對前途未明的脫歐公投，無論政治知識如何豐富，選民都可能放棄思考，將選擇權訴諸直覺。甚或，讓支持的政治領袖或多數派聲音決定自己的取態。
回溯 2011 年公投
2011 年英國舉行公投，決定是否以「排序複選制」（Alternative Vote）取代一直使用的「簡單多數制」（First Past the Post），最終以 68% 的「no」決定沿用舊制。然而公投前夕，英國 Essex 大學政治學系的調查顯示， 51 % 受訪者對「排序複選制」一知半解，儘管如此，受政治人物影響，他們還是在公投中投下了「神聖（跟隊）一票」。
2016 年公投前
同樣地，今年 5 月英國國內進行的調查反映英國人普遍不了解歐盟，包括誤會歐盟制定英國稅制，英國立法需要歐盟點頭等等。主導脫歐情緒的可能就是這些誤會。這次公投不但會是最不理性的一次，「很大程度是一場示威。」專攻歐盟政治的英國學者 John McCormick 這樣評價。他預計，比起仔細衡量歐盟本身的利弊，很多選民會因為對入境政策根深柢固的成見、政治人物的取態等實際不相關的因素左右決定。
現狀比改變好
其中一種影響直覺判斷的思考模式，是現狀偏差（status quo bias），即「任何改變都比不上現狀」的保守心態。對於不解政情或者不確定公投影響的人，很可能會投反對票——反對改變現狀。Essex 大學政治學系教授 Paul Whiteley 指，這種心態在此前的公投都可見一斑，包括 1975 年是否續會歐洲各共同體（European Communities）的公投，和 2011 年的「排序複選制」公投，兩者最終都是維持現狀收場。
不信任政客的選民
不過人們對政客的懷疑會如何影響結果還是未知之數。西班牙新生政黨 「Podemos」成為國內第三大政治勢力、杜林普崛起、郝爾彬當選工黨黨魁，這些都得益於大眾對於尋常政客的不滿。例如 2012 年的特首選舉，「選個狼好過隻豬」，「我不認識隻狼，但隻豬太差……」此等對白不絕於耳——即使他們對狼的政綱、政績一支半解。「很多政客至今還不明白，在這個反政治時代，一般的政治手段已經行不通，過往出格到足以讓你玩完的行徑，今天的人反而非常受落——杜林普就是一完美例子。」英國聖安德魯斯大學 Stephen Reicher 說。
