一如坊間預計，文翠珊唯一提出過的脫歐議案不獲通過 —— 而且是災難性（catastrophic）地被否決，432 票反對，202 票支持，反對票比支持票多了一倍以上。正如文翠珊所說，現在的英國基本上就進入了一個未知之境，先別說最後是否脫歐，就算脫歐成功，上至世界兩大經濟體之間的政經關係到底怎樣，下至簡單如一架貨車通過英愛邊境時到底如何處置，仍然是未知之數。距離脫歐最後限期 3 月 29 日，可以決定這一切的時間，只餘下兩個多月，怎麼看都難以讓人安心。
跟以往不同，今次政府議案被否決，不純粹因為黨派分歧 —— 保守黨就有 118 名議員反對。而這也不只是留歐脫歐的分野，甚至可以說文翠珊方案的阻力不只是留歐派，反而因為脫歐支持者，對於到底如何脫歐也莫衷一是，是支持文翠珊方案脫了歐再算，或是期望匆匆再談新方案，還是接納無協議脫歐，都分成幾派，互不相讓。
如前文提到，幾乎任何型式的脫歐，只要涉及兩地間人口或貨運的新限制，都無可避免得設立邊關設施，否則相關限制只是空中樓閣。但英歐兩地其實都不想於愛爾蘭設立關卡，結果文翠珊跟歐洲談到的脫歐方案，包括一個愛爾蘭臨時後備方案。但英國脫歐派又有很多人，怕臨時方案變得無了期，又不願意接受。
但不接受文翠珊方案，那可如何呢？事實就是，自脫歐公投以後，基本上無人提出一個既可解決愛爾蘭邊境，而可獲英國國會通過的方案，更別談得到歐洲接納 —— 不少人只能指出自己想得到甚麼，但又說不出自己所想的如何實現。我有時想，若有天英國公投要把月亮摘下來，不知議員們可作甚麼打算。
行文之日，正是英國脫歐國會投票大日子，面對英國如此重大決議，石 sir 在家看了大半天議會辯論。辯論的內容，跟過去個多月，甚至過去兩年多的說法都差不多。議員們的說法就像誰也不代表誰，不少只著眼彼此分歧的部分，而非求同存異以達共識。結果自然就是，所有議案都難成主流，甚麼都無法通過。
雖面對難料的前景，但昨晚英國新聞，記者隨便訪問了一些英國市民，雖然受訪者不一定可作代表，但其中竟仍有不少，對英國現狀感覺正面（positive），實在不知那些市民的樂觀何來。
