近年，中國和美國在香港、台灣、南海、華為、武漢病毒等議題上全方位交鋒。其實早在去年 12 月，史丹福大學的知名經濟史學家 Niall Ferguson 就在「紐約時報」撰文，宣佈世界已進入新冷戰時代。很多台灣和香港媒體都認同有關觀點，有評論人更認為新冷戰或比舊冷戰更凶險。可是，威爾克斯大學（Wilkes University）的政治學教授 Francis Sempa 就在「外交家」撰文，表示舊冷戰根本不曾完結，只是很多人錯判了時局。
時下教科書都指出，冷戰始於 1947 年杜魯門總統在希臘內戰時發表的「國情咨文」，結束於 1991 年蘇聯解體。Sempa 引用著名美國哲學家 James Burnham 在 1967 年有關冷戰的著作 The War We Are In，表示冷戰的源頭應追溯至俄國革命家列寧，在 1903 年於俄國社會民主工黨組織了布爾什維克派系，並於 1917 年十月革命成功奪權。Burnham 認為，自 1903 年起，共產黨人就開展了漫長的共產主義世界革命，希望統一世界的意識形態。早在 1923 年列寧就已預示，這場共產主義世界革命的關鍵戰場在於亞洲，因為亞洲是人口最多的洲；在 1949 年，中國共產黨就成功奪權。
Burnham 在 1967 年預期，共產陣營只會日益強大，因為他們佔據了歐亞地區最有利的戰略位置。可是，他錯判了中蘇交惡的問題，美國成功分化中蘇矛盾，最終 1972 年尼克遜訪華，1979 年中美建交，不久後就與蘇聯盟友越南交戰。中國名義上成為美國的「盟友」，一直到柏林圍牆倒下，蘇聯解體。若果當日中蘇沒有交惡，情況相信大大不同。Burnham 在 1987 年就過身，未及看到共產陣營崩塌的一天，可是，Ferguson 重讀其著作時認為，曾經作為托派份子的 Burnham，會覺得冷戰根本從未結束。
Burnham 認為，在西方眼中，戰爭就是軍事衝突；但在共產主義者眼中，戰爭是全方位的衝突，包括政治、心理、文化和經濟戰。他細讀延安時期的中共文件，發現早在那時，中共就打出漂亮的心理戰，成功欺瞞西方不少傳媒人，讓他們指出國民政府乃高壓獨裁政權，而中共只是一班愛國、民粹主義的農民，取得國際同情。Ferguson 相信 Burnham 會看清一個事實 —— 共產主義從來都沒有倒下，與其說 1991 年蘇聯解體是冷戰結束，不如說是中國式共產主義勝利，中共最大的競敵蘇聯倒下來了，但是中共主導的共產主義世界革命依然會繼續。
Ferguson 指出，當文化大革命以世紀災難作結時，中共厲行中國特色的新經濟政策，又再打政治心理戰，向西方陣營推銷自己不再是建國早年的極左共產政權，中共會走向自由化的道路。可是在 1989 年天安門屠殺，就反映中共的列寧主義和毛澤東主義本質。中國的新經濟政策，與自由主義經濟不同，只是一種國家式資本主義，壯大國家經濟時，也不斷擴張國防開支。
中國的策略一直很成功，2001 年加入世界貿易組織，經濟長期高增長，經濟上以一帶一路把影響力帶到全世界，軍事上於南海磨拳擦掌。直到近年貿易戰、武漢病毒，以及香港國安法，西方自由陣營才開始醒覺過來。
