有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
上月，權威科學期刊「自然」就刊登一篇文章，整理有關政府收集 DNA 的專家討論。文章指出，其中一個爭議之處，是專家可以透過被採集者的樣本，重整出他們的家族樹（family tree），變相追蹤到當中沒有交出 DNA 的家庭成員。早在 2017 年，澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）已發表調查報告，揭露中國政府在全國收集男性 DNA 樣本，目標是涵蓋到全國 7,000 萬人，即 10% 的男性人口。本來中國已經收集了大量疑犯和囚犯的 DNA，近年各地方政府更加快抽取工作，特別是新疆和西藏。報告估計，若掌握到 10% 男性人口的 DNA，就足以建構出全國男性的基因聯繫（Genetic Link）。
當時，中國政府聲稱此舉是為了更有效緝拿罪犯，而在報告發表後兩年，中國政府就因 DNA 技術，解決一宗 2008 年廣州發生的謀殺案，公安從 DNA 庫中發現凶手親戚，成功鎖定一名居於馬來西亞的疑犯，在其入境時將之逮捕。文章又引述約翰傑刑事司法學院（John Jay College of Criminal Justice）鑑證科學副教授 Mechthild Prinz ，指中國政府的做法前所未有，而且十分高壓。正常情況下政府不會收集普通市民的 DNA，即使因為調查需要，搜集過程都會受到嚴格規管，樣本則在調查後銷毀。中國政府的做法，在犯罪學角度未必站得住腳，亦未合乎必要性。
人權監察資深分析員王松蓮批評，有關做法與撲滅罪行無關，旨在鎮壓社會。她慨嘆，在中國，人們沒有私隱權可言，公安可以為所欲為，並且掌握人民自己也不知道的生物資訊。哥倫比亞大學計算生物學家 Itsik Pe’er 也指出，只要政府有足夠「創意」，就會想出無數種濫用 DNA 資料庫的方法。例如，在過往一孩政策下，DNA 資料庫可以幫助政府找出超生子女，追討罰款；也可能會利用有關技術，找出異見者的親屬滋擾。其實，在國內也有學者認為，現時 DNA 資料庫只是經驗而非「科學」，補充資料庫時「應遵循嚴格的規則」，發展方向等根本性問題，要「慎重從事」。
現時，中國政府主要收集男性 DNA 樣本中的「Y-STR」，即是指 Y 染色體上的短串聯重複序列，Prinz 指出，這個做法雖然便宜而且容易，可以在全國數以百計的鑑證實驗室作分析，但羅馬大學生物學教授 Fulvio Cruciani 認為，相關技術不能完美辨析出個體，他們要搜集更多對染色體，才能作更精確的分析。米納斯吉拉斯聯邦大學（Federal University of Minas Gerais）生物學教授 Fabricio Santos 就相信，中國官方也建立了大型的血庫，透過血液樣本，政府隨時可以作更精密的基因測試，一切只是時間和金錢的問題。
面對指控，中國公安部沒有作出正面回應，拒絕回答「自然」期刊的記者的問題。新華社則在「自然」期刊文章刊出前兩星期，於 6 月 22 日發表題為「披著學術外衣的反華『急先鋒』—— 起底澳大利亞戰略政策研究所」的文章，指責澳洲戰略政策研究所收取美國科技巨頭的資助，以此抹黑中國。拉籌伯大學（La Trobe University）政治學副教授、戰略政策研究所資深研究員 James Leibold 就表示，文章經過同行學術評審過程，而且資金來源公開透明，只需查看官方網站，不用起底都可以輕易找到資料。
