美國大選迫近，每日一上網，消息紛亂撲面而來。
首先，美國民調又重現四年前的跡象，媒體又一面倒看好拜登，據說連「右翼」的 Fox 也不看好現任總統。
然後，拜登小兒子的重磅醜聞曝光，主流社交媒體清一色冷處理，甚至連白宮發言人轉發也被封帳戶，就好像不久前 Trump 說他已經康復不會傳染別人，也被 Twitter 貼上「不可證實」的警告字樣。
還有香港台灣一些知識分子也來添亂，包括著名的才女龍應台以「反戰」的「正義口號」，非常不滿現任政府「招惹對岸」；還有一些不值得點名的學者，要大家冷靜對待美國總統選舉的陰暗招數，不要「跟車太貼」。
這些亂七八糟，風馬牛不相及的人與事，有甚麼關聯呢？
這其中的核心，就是那些平日滿口公正、理性、冷靜、客觀、持平的人，其實只允許自己說話，他們一點也不在乎，也聽不進反對聲音，到了關鍵時候，他們先是捂住自己的耳朵，然後就要去捂住別人的嘴 ——「不管你說甚麼，我就是反對」。別人的憤怒、悲痛、熱血沸騰，肝膽俱裂，在他們看來，便是不理性，不冷靜、低智商、教育程度低下，容易跟車太貼。
雖然他們常把轉了一百萬遍的「捍衛你說話的權利」的 cliche 掛在嘴邊，但實際上，他們會用各種各樣的方式去打擊你想要表達的欲望，輕易使用偏見、歧視、恐懼症、狂熱分子、極端主義等罪名的標籤，乃至於你一開口，就失去了正當資格，變成瘋言瘋語：
你質疑，有必要在課本上傳授同性戀技巧嗎？請勿在課堂上穿緊身褲，純粹因為不雅，他就說你是思想落後，食古不化，打壓自我表達，甚至「恐同」。
你說，危難當前，我們要抗爭，他就說你是好戰分子，破壞和平，「文明的細節全毀」。
你說，美國的政客也很混帳；他說對啊，這個 Trump 就是美國國恥；你說不，我說的是希拉莉、奧巴馬、拜登，他就瞪大雙眼：你腦子有病嗎？選舉的骯髒手段你也相信？！
你說，我支持 Trump 連任。他更是不可置信兩眼冒火：可那是個法西斯。你問：他做了甚麼法西斯的事情？他說：他歧視女人，歧視黑人，歧視拉丁裔等等等等。
那你再問：難道歧視就等於法西斯嗎？現在你歧視我信上帝，做體力工作，沒有讀大學，你算甚麼？這時候他就會嗤之以鼻，覺得你是一個地底泥都不如的賤民，他認為你最好沒有投票權，甚至連發聲的權利也不應該擁有。
很熟口熟面吧。這就是當前話語權被所謂的學術、傳媒、娛樂創作三大領域的精英所壟斷的局面。法西斯是甚麼呢？其實只要「維基百科」一下就能知道大概，但是這些控制話語權的精英，卻可以隨心所欲，把「法西斯」的罪名安在他們看不順眼的人的頭上，然後發起批鬥，直到把對方「搞臭」為止。
這一切，歸根究底在於這類所謂「精英」的自負：以為自己學富五車，以為自己代表真理，以為懂歌劇，通美術史，諳下午茶禮儀，就等於人格高尚，以為他們以「思考」發明出來的各種名詞、理論，展現了智力的優越和價值觀的進步，而非要強加於其他人不可。其實呢，他們往往以理性、持平、擺出同情弱勢的正義嘴臉，或者高人一等的姿態，來掩飾內心的怯弱、頭腦的虛妄、甚至情感上的膚淺蒼白。不要忘記，林鄭月娥就是這其中的典型，曾經豪給乞丐五百大元，第一時間跳出來為呂麗瑤和潘曉穎伸張正義，還總是批評香港人「歧視」新移民呢。
四年前這些精英忽然被老實人、普通人摑了一巴，而大驚失色：怎麼民意潮流竟然掙脫了他們的五指山，沒讀過大學，沒見過世面的那些草民，怎麼可以有自由意志呢，怎麼能不聽從精英的那一套？四年之後他們還是拒絕相信。
可是，正如兩百多年前托克維爾訪遊美國之後的慨嘆：普通的美國人享受極大的自主權力，拒絕服從精英知識分子的領導，促成了一種美國獨有的平等觀念，也是美國的道德和精神基礎。希望今日的美國人，沒有忘記他們先民的精神，堅持自己的直覺、常識、原則和信念，不要聽這些虛偽透頂的精英胡說八道。
