德國推動的「建築物能源法案」是對抗氣候變遷的重要措施之一，但強制熱泵系統取代天然氣加熱設備，禁用氫氟烯烴引來爭議。分析指出，法案甚至助長極右翼勢力冒起。
「建築物能源法案」（Building Energy Act）俗稱「供暖法」，從 2024 年開始原則上禁止安裝新的石油和天然氣供暖系統，任何新安裝供暖系統必須有 65% 是基於可再生能源，家庭和企業必須購買符合嚴格環境標準的設備，例如熱泵，低收入人士可獲豁免。反對派認為，此舉將為房屋業主帶來更高成本。
法案以北歐國家現有政策為藍本，旨在逐步淘汰全國各地建築物中的石油和天然氣供暖系統。能源署表示，儘管德國在過去 10 年大幅減少電力行業的排放，但建築行業進展甚微，仍佔全國碳排放量約 40%。推行法案目的是要縮小這一差距，使柏林能夠在 2045 年實現碳中和。
美國和歐洲工程公司則警告，此舉違反歐洲單一市場原則。法案規定熱泵只能使用丙烷（Propane）、二氧化碳等污染較少的冷媒，排除由氫、氟和碳組成的氫氟烯烴（Hydrofluoroolefins）化合物。目前熱泵使用的這類氟化氣體（f-gases）不會自然產生，會導致氣候變化，報告指它具有「強烈的溫室氣體效應，其影響大於二氧化碳」。
根據德國製冷和冷氣行業集團 VDKF 的數據，該國市場的熱泵以使用氫氟烯烴為主，使用丙烷者佔比不足 5%。德國政府認為從氫氟烯烴轉換到天然冷媒是重要一環，但卡內基國際和平基金會的可持續發展、氣候和地緣政治項目主任 Noah Gordon 指出，這項政策如此受爭議，是因為其從發電廠轉向人們的家，極右政黨則利用事件坐大勢力。
自 3 月以來，「德國另類選擇黨」（AfD）的民意支持率持續上升，8 月底更高達 22%。在全國民調中，AfD 已超過蕭爾茨（Olaf Scholz）領導的三黨聯合政府。Gordon 認為，一些小報正利用「民粹主義煽動」，形容「供暖法」是「柏林精英的傑作」，這種不滿情緒在普遍發展較落後的前東德地區尤其普遍。與許多氣候措施一樣，綠色技術的前期成本可能很昂貴，但長遠會帶來盈利。
「外交政策」分析指出，蕭爾茨的聯盟似乎聽進了批評，軟化部分條款，最新草案允許建築物繼續安裝化石燃料加熱器，前提是在大規模生產綠氫後，這些加熱器能由綠氫提供動力，同時消費者補貼也有所增加。Gordon 認為德國人經歷過今年夏天的熱浪，或有利執行法案，因為大多數人家中沒冷氣，而熱泵其中一個好處是可以同時供暖和製冷。「假設你將於 2025 年在德國建造新屋，你想住 20 年，到 2040 年代，你很可能需要冷氣。」
