捷克參議院議長維特齊（Miloš Vystrčil）訪台，獲得歐盟多國力撐，德國外相馬斯（Heiko Maas）更揚言歐洲不受中國威脅。有分析指，歐洲各國已調整外交政策，對華態度由過往利益導向，改為價值觀外交。另一方面，中共近年大力籠絡亞洲的專制政府們，務求建立一套能與西方陣營分庭抗禮的國際體系。可是，有研究就指，中共對這些專制國家的影響力，可能被大大高估。
2020 年，明治大學政治學家 Patrick Hein 在學術期刊 Asian Journal of Comparative Politics 發表研究，分析中國對專制國家的支援網絡，他選用了三個案例：斯里蘭卡、緬甸和柬埔寨。斯里蘭卡拉賈帕克薩（Rajapaksa）兄弟，先後掌權多年，兄長馬欣達（Mahinda）任職總統期間，撕毀停火協議，以高壓手段鎮壓泰米爾族，數千人「被消失」，弟弟戈塔巴亞（Gotabhaya）就在 2019 年就職總統，並在 2020 年尋求取消總統任期限制，以永續「拉賈帕克薩王朝」。
近年，緬甸軍方慢慢下放權力予昂山素姬領導的全國民主聯盟，但無以扭轉緬甸政府的專制本質，在羅興亞人權問題上，緬甸軍方被指實行種族滅絕政策，而昂山素姬則為軍方暴行辯護。至於柬埔寨方面，柬埔寨人民黨自 1979 年推翻赤柬政權後掌權至今，2020 年 6 月，總理洪森曾豪言人民黨將會管治國家一個世紀，他在任內屢屢以高壓手段鎮壓反對派，包括在 2014 年，殺死 5 名工運示威者。
在這三個專制政權背後，都不難見到中國的身影。例如，2005 至 2014 年馬欣達掌權期間，中國向斯里蘭卡提供了超過 124 億美元的財政支援，同時是該國最大的軍火供應商。在應對羅興亞人道危機的時候，中國又屢屢為緬甸政府在聯合國上保駕護航，否決安理會多個制裁議案，理據是單靠外部壓力無助解決問題。2018 年，洪森政府勒令解散最大反對黨「柬埔寨救國黨」，歐盟和美國決定終止經濟援助，但中國卻反而加大在當地的投資。
Hein 歸納出七種中國支援專制政權的手段：
- 積極認同「反恐怖主義」論述；
- 堅持不干預政策，無視當地人權危機；
- 無視異見者聲音；
- 大量借貸；
- 大量軍備輸出；
- 投資大型而非可持續性的建設；以及，
- 保護該國免受國際組織問責。
Hein 認為，中共的行動，無疑壯大了專制國家，滋長那些政權的暴行，但就不宜高估中共的影響力。他認為中國這個所謂的「黑騎士」（Black Knight）並非如學者描述般強大，中國和這些專制國家更像是互惠關係，而不是保護國和僕從國（Client State）。若果國內形勢有變，就很容易推翻一貫的親華政策，以及過去的管治方針，例如 2015 年，馬欣達在斯里蘭卡大選中意外落敗，繼任的西里塞納（Maithripala Sirisena）一度致力修補和印度的關係，並釋放異見者，但拉賈帕克薩家族又在 2019 年回朝。
而且，Hein 認為大家也高估中共的政策自主性，而忽略了中國的國內發展。中共自己同時面對新疆、西藏等分離主義問題；在南亞和東南亞的軍備出口和大型基建項目，也是中國國內精英的重要收入來源，刺激國內日漸疲弱的經濟發展。慢慢地，中共被自己的外交政策劫持了，反過來威脅中國的國際聲望，損害海外利益，例如在緬甸就接連爆發反對中資項目的示威，柬埔寨亦的反華情緒亦持續升溫。
